Решение № 2А-1121/2025 2А-1121/2025~М-954/2025 М-954/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-1121/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 09 октября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО5

с участием представителя административного истца ФИО3, помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению МО МВД России «Заводоуковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Заводоуковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обязанностью являться дополнительно один раз в месяц, то есть обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить выезд за пределы Заводоуковского муниципального района ....

Требования мотивированы тем, что решением Ишимского городского суда от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории ... тюменской области. Решением Ялуторовского районного суда ... от ... ранее установленные ограничения дополнены следующими: обязанностью являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением выезда за пределы ... и .... За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что указание в просительной части административного искового заявления на ранее установленную обязанность явки в количестве 2 раз в месяц является технической ошибкой, поскольку из текста административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решением Ялуторовского районного суда ... от ... административному ответчику, в числе прочего, установлена обязанность являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... также следует обязанность ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц. ФИО1 ознакомлен с графиком, о чем свидетельствует его подпись.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.28, 29).

В силу ч.3 ст.272 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соотв. с абз. 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд рассматривает административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника Заводоуковского межрайонного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ (ред. от ...) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ..., выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем ФИО7, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Ишимского городского суда от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории ... тюменской области (л.д.7-8).

Решением Ялуторовского районного суда от ..., ФИО1 дополнено административное ограничение следующими ограничениями: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории ... и ... (л.д.9-12).

Согласно административной характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» от ... и справке по лицу (л.д.13,14-16) ФИО1 проживает по адресу: ..., с сожительницей и ее отцом. Разведен, имеет ... детей, совместно с которыми не проживает. Не работает, живет за счет случайных заработков. Неоднократно судим: в 2015 по ч.1 ст.158 УК РФ, в 2016 по ч.2 ст.158 УК РФ, в 2017 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в 2022 по ч.1 ст.119 УК РФ, в 2020 по ч.1 ст.318 УК РФ. С ... находится под административным надзором. За период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. От родственников поступали жалобы на поведение в быту.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (постановление вступило в законную силу ...) (л.д.17);

... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу ...) (л.д.18).

С учетом изложенного, поскольку срок административного надзора, установленный административному ответчику, не истек, суд считает обоснованным заявление административного истца о дополнении ранее установленных ограничений в отношении указанного лица.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъясняет судам, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая сведения о поведении ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в период административного надзора, а именно в течение 2025 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, не трудоустроенного, должных выводов для себя не сделавшего, суд считает обоснованным дополнение административному ответчику ранее установленных ограничений в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы Заводоуковского муниципального района ....

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Заводоуковский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272,273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Заводоуковский», удовлетворить.

ФИО1 дополнить ранее установленные решением Ишимского городского суда ... от ..., решением Ялуторовского районного суда от ..., административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязанностью являться дополнительно один раз в месяц, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц,

запретить выезд за пределы Заводоуковского муниципального района ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд ....

судья подпись ФИО6

ФИО6

ФИО6