Постановление № 5-84/2023 5-84/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-84/2023

5- 84/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2024 в 10 часов 20 минут на ул. Заводская, 20 п. Подгорный, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был оставлен автомобиль TOYOTA CAMRY, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Данный автомобиль был остановлен в связи с тем, что визуально было зафиксировано на передних боковых стеклах нанесение покрытия, цветная пленка. При остановке данного транспортного средства водитель опустил передние боковые стекла автомобиля и на неоднократные требования сотрудника полиции поднять стекла для производства замеров светопропускаемости передних боковых стекол, при помощи прибора ТОНИК 13384 водитель ФИО1 данные требования не исполнил, заявляя о неисправности стеклоподъемника. Следовательно ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2024 в 10 часов 20 минут на ул. Заводская, 20 п. Подгорный, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был оставлен автомобиль TOYOTA CAMRY, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Данный автомобиль был остановлен в связи с тем, что визуально было зафиксировано на передних боковых стеклах нанесение покрытия, цветная пленка. При остановке данного транспортного средства водитель опустил передние боковые стекла автомобиля и на неоднократные требования сотрудника полиции поднять стекла для производства замеров светопропускаемости передних боковых стекол, при помощи прибора ТОНИК 13384 водитель ФИО1 данные требования не исполнил, заявляя о неисправности стеклоподъемника. Следовательно ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом досмотра транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их оформлении допущено не было.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 19.3, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН <***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18810424240830002143.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья О.В. Дряхлова