Решение № 2-858/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-858/2025

Дело № 2-858/2025

УИД: 34RS0006-01-2024-006835-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Киселевой И.О.

при секретаре: Заболотневой Л.В.

23 июня 2025 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО15 на основании кредитного договора №325731 от 04.03.2023 выдало кредит ФИО9 в сумме 43 433,30 рублей на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с 09.09.2024 по 20.09.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 48 877,82 рублей. Банку стало известно, что заемщик умерла <ДАТА>. Истец полагает, что наследниками ФИО10 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 После смерти заемщика были совершены операции со вкладами на которых находились денежные средства, принадлежащие заемщику на дату смерти. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору №325731 от 04.03.2023 за период с 09.01.2024 по 20.09.2024 в размере 48 877,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в возражениях на исковое заявление указала, что наследником ФИО9 не является, никогда с ней знаком не был. 11.12.2023 денежные средства в размере 2 600 рублей и 2 000 рублей были ему переведены за товар, т.е. с ним расплатились за покупку.

Ответчик ФИО4 между ФИО4 и ФИО2 04.11.2021 был заключен договор найма объекта недвижимости по адресу: <адрес>, и перечисленные на его счет 11.12.2023 года денежные средства в размере 4 000 рублей, являлись платой по договору.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО4 на основании доверенности ФИО12 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

04.03.2023 года между ФИО17 (кредитор) и ФИО9 (заемщик) был заключен кредитный договор №325731 на сумму 43 433,30 рублей сроком 60 месяцев под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО9 посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

<ДАТА> ФИО9 умерла.

Наследственных дел к имуществу ФИО9 не заводилось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.04.2025 сведений о правах ФИО9 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что маломерные суда на дату смерти за ФИО9 не зарегистрированы.

Согласно Федеральной информационной системе Госаввтоинспекции за ФИО9 транспортные средства не зарегистрированы, что следует, из ответа УМВД России по городу Волгограду от 03.04.2025 №30/21-5880

В день смерти ФИО9 с ее счета на счет ФИО5 перечислены денежные средства в размере 518 рублей.

В этот же день, со счета ФИО9 на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 2 600 рублей и 2 000 рублей.

В этот же день, со счета ФИО9 на счет ФИО4 перечислены денежные средства в размере 4 000 рублей.

В этот же день, со счета ФИО9 на счет ФИО7 перечислены денежные средства в размере 2 500 рублей.

В этот же день, со счета ФИО9 на счет ФИО6 перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО2 <ДАТА> был заключен договор найма объекта недвижимости по адресу: <адрес>, и перечисленные на его счет 11.12.2023 года денежные средства в размере 4 000 рублей со счета ФИО9, являлись платой ФИО2 по договору.

Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации Советского района Волгограда в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, не найдены записи актов о расторжении брака, не найдены записи актов о рождении детей, в отношении ФИО9 имеется запись акта о смерти.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не относятся к числу лиц, которые могут быть призваны в качестве наследников, не являются родственниками умершего заемщика, не являются наследниками, принявшими наследство по закону либо по завещанию. Вследствие чего не могут нести материально-правовую ответственность по возврату банку задолженности по кредитному договору умершей ФИО9

Согласно сведений сайта нотариальной палаты Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу никто не обращался, наследственных дел не заводилось.

При таких обстоятельствах банком предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к лицам, которые не несут ответственности по долгам наследодателя, то есть к ненадлежащим ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о предъявлении банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору к лицам, которые не несут ответственности по долгам наследодателя, то есть к ненадлежащим ответчикам.

При этом, судом установлено, что ФИО2 распорядился денежными средствами, хранящимися на счете умершей в ФИО18, однако, истец при обращении в суд, самостоятельно определил предмет и основание иска, а также ответственных лиц, требований к иным лицам и по иным основаниям не предъявлял. С иском к наследственному имуществу заемщика ФИО9 для установления круга наследников либо определения выморочного имущества в суд не обращался, и такого права не лишен.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО19 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО20 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.О. Киселева

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья - И.О. Киселева