Решение № 2-858/2017 2-858/2017 ~ М-931/2017 М-931/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-858/2017Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело <...> Именем Российской Федерации <...><...> <...> суд <...> в составе: судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием: представителя истца ПАО ФИО8» в лице <...> отделения <...> ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО9» в лице <...> отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «ФИО10» в лице <...> отделения <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> ПАО «ФИО11» в лице <...> отделения <...> и ФИО1 заключили кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> рублей под 18,5 процентов годовых на срок до <...>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <...> размер задолженности составляет <...> копейки, из них<...> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <...> копеек - задолженность по просроченным процентам, <...> копеек - задолженность по неустойкам. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО12» в лице <...> отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> копейки; расторгнуть кредитный договор <...> от <...>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО13» в лице <...> отделения <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 <...> копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ПАО «ФИО14 в лице <...> отделения <...> к ФИО1 поддержала в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в сумме <...> копеек, считая необходимым уменьшение указанной суммы до <...> копеек в связи с тем, что банк умышленно затягивал с обращением в суд с целью увеличения задолженности и получения дополнительной прибыли. В остальной части исковые требования признала. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...> ФИО1 получила в ПАО «ФИО15» в лице <...> отделения <...> кредит на сумму <...> рублей на срок до <...> под 18,5% годовых на цели личного потребления. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, в связи с чем <...> в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно представленному расчету, сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> составила 533 923 рубля 44 копейки. Доводы ответчика о том, что начисленные проценты в размере 89 773 рубля 40 копеек подлежат уменьшению, поскольку банк умышленно затягивал с обращением в суд с целью увеличения задолженности и получения дополнительной прибыли, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежат отклонению. Указанные выше условия в силу ст.ст. 451 и 452 ГК РФ являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон. Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 533 923 рубля 44 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 8 539 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «ФИО16» в лице <...> отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать в досрочном порядке с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ПАО «ФИО17» в лице <...> отделения <...> сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в <...> копейки, а также государственную пошлину в размере 8 <...> копейки. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «ФИО18» в лице <...> отделения <...> и ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья <...> <...> суда ФИО20 Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Джигило Геннадий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-858/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-858/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|