Решение № 2-2294/2017 2-285/2018 2-285/2018 (2-2294/2017;) ~ М-2435/2017 М-2435/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2294/2017

2-285/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» <адрес> к Селивановой Е. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Селивановой Е.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Селивановой Е.В., заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, в сумме 343221 рубль 32 копейки, из которых:

- По основному долгу, в размере 337879 рублей 64 копейки;

- По неустойкам, в сумме 1833 рубля 66 копеек;

- По комиссиям, в размере 3508 рублей 02 копейки.

Просят суд взыскать с Селивановой Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 343221 рубль 32 копейки, из которых:

- По основному долгу, в размере 337879 рублей 64 копейки;

- По неустойкам, в сумме 1833 рубля 66 копеек;

- По комиссиям, в размере 3508 рублей 02 копейки.

Взыскать с Селивановой Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6632 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Селиванова Е.В., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и Селивановой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 375500 рублей, под 15 % годовых, сроком на 175 месяца, а ответчик в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, и отвечать за ненадлежащее исполнение условий кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность, в сумме 343221 рубль 32 копейки, из которых:

- По основному долгу, в размере 337879 рублей 64 копейки;

- По неустойкам, в сумме 1833 рубля 66 копеек;

- По комиссиям, в размере 3508 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, в сумме 343221 рубль 32 копейки.

Ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина, в размере 6632 рубля 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 78443 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 343221 рубль 32 копейки, из которых:

- По основному долгу, в сумме 337879 рублей 64 копейки;

- По неустойкам, в размере 1833 рубля 66 копеек;

- По комиссиям, в сумме 3508 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6632 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: