Решение № 2-6699/2018 2-6699/2018~М-6137/2018 М-6137/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-6699/2018

Дело № 2-6699/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 в размере 149 949,55 рублей, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 129 429,33 рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 720,22 рублей, взыскании платы за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 198,99 рублей.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без участия, направил своего представителя, представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражал, представил письменные возражения, согласно которых просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 23.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № от 23.08.2013, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 132 232,48 рублей, за пользования кредитными средствами установлена процентная ставка 32% годовых, ежемесячный платеж 4 920 рублей, последний платеж 4 643, 28 рублей - 23 числа каждого месяца, условия договора определены в Заявлении, Условиях предоставления кредитов, Графике платежей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № за период с 23.08.2013 по 19.08.2018.

20.12.2016 ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 149 949, 55 рублей в срок до 19.01.2017.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 составляет 149 949,55 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 129 429,33 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 720,22 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району г. Уфы от 28.04.2017 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 за период с 26.11.2013 по 24.02.2014 в размере 129 429,33 рублей – основной долг, 16 620,22 рублей – проценты по кредиту, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району г. Уфы РБ от 19.06.2017 судебный приказ от 28.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 146 049,55 рублей отменен.

Таким образом, в период с 28.04.2017 по 19.06.2017 (53 дня) течение срока исковой давности не происходило.

Согласно штампу суда настоящий иск был сдан в канцелярию суда 23.08.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности по платежам по 23.06.2015 согласно графику платежей пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 за период с 23.07.2015 по 22.08.2018 в размере 111 773, 01 рублей: сумма непогашенного кредита – 91 252, 79 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 16 720, 22 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Цена иска при его подаче составляла 149 949,55 рублей, требования удовлетворены на сумму 111 773,01 рублей или 74,54 % от первоначальной цены иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 203, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 в размере 111 773, 01 рублей: сумма непогашенного кредита – 91 252, 79 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 16 720, 22 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129, 94 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2018.

Судья М.З. Галлямов