Решение № 2-1085/2020 2-1085/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1085/2020

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к К о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с данным иском, где в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ. Банк и К заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 долл. США. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20 000 долл. США, проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образование задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 23 073,75 долл. США, а именно: просроченный основной долг - 19 749,69 долл. США; начисленные проценты - 1 431,62 долл. США; штрафы и неустойки - 1 892,44 долл. США. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Курс доллара CШA, установленный Центральным банком Российской Федерации в день составления настоящего заявления составляет 65,4393 рублей. Истец просит взыскать с К в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ.: просроченный основной долг - 19 749,69 долл. США; начисленные проценты - 1 431,62 долл. США; штрафы и неустойки - 1 892,44 долл. США, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 15 749,65 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К и его представитель К, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на исковое заявление, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГ., срок полного погашения задолженности по согласованию сторон - 1 год 7 месяцев, следовательно срок окончания договора кредитования по предложению об индивидуальных условиях кредитования закончился ДД.ММ.ГГ..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и К был заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 долл. США, под 24,99 % годовых, срок полного погашения задолженности кредита – 1 год 7 месяцев, а ответчик, в свою очередь обязался погашать кредит и начисленные проценты 11-го числа каждого месяца.

Согласно расчету истца у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в сумме 23 073,75 долл. США, а именно: просроченный основной долг - 19 749,69 долл. США; начисленные проценты - 1 431,62 долл. США; штрафы и неустойки - 1 892,44 долл. США.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ответчик обязан вносить ежемесячный платеж в течение платежного периода, в связи с чем срок исковой давности подлежал исчислению по каждому отдельному платежу, в зависимости от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из справке по кредитной карте и выпискам по счету за период: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., направленных в адрес ответчика, задолженность в сумме 23 073,75 долларов США возникла - ДД.ММ.ГГ.; за указанные периоды операций по счету не было; сумму задолженности банк просил ответчика погасить до: ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. (соответственно периодам). Кроме того, с ДД.ММ.ГГ. имелась блокировка по операциям.

Таким образом, о наличии просроченной задолженности банк знал с ДД.ММ.ГГ., при этом исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направил в суд ДД.ММ.ГГ., что подтверждается отметками на почтовом конверте, при этом истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

На основании ст.152 ч.6 п.2 ГПК РФ, судья в ходе предварительного слушания по делу, при рассмотрении возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. по вступлению решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 152 ч.ч.1,6, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к К о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ.: просроченный основной долг - 19 749,69 долл. США; начисленные проценты - 1 431,62 долл. США; штрафы и неустойки - 1 892,44 долл. США, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 15 749,65 руб. – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. - отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в <.........> через Находкинский городской суд, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кирьянова