Постановление № 1-116/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

Уголовное дело № 1-116/2020г. (№ 12001040095000002)

УИД 24RS0040-01-2020-000533-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

гор.Норильск Красноярского края 06 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В.,

защитника по соглашению–адвоката Ершова С.А., представившего удостоверение № 1474, выданное 19.05.2010г. Управлением Минюста России по Красноярскому краю, и ордер № 258 от 06.02.2020г.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/2020г. (№ 12001040095000002) с ходатайством дознавателя ОД ОП № 1 ОМВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, работающей менеджером в ООО <данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, судимости не имеющей,- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом дознания в том, что в начале ноября 2019 года, находясь по адресу: <адрес> с целью приобретения листа нетрудоспособности без прохождения лечения в медицинском учреждении, имея умысел на пособничество в изготовлении листа нетрудоспособности, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на изготовление указанным лицом за вознаграждение поддельного листа нетрудоспособности на её имя, освобождающего от трудовых обязанностей, оплатив денежное вознаграждение в сумме 2 400 ( две тысячи четыреста ) рублей.

Затем она посредством сети «Интернет» передала неустановленному лицу анкетные данные. В неустановленный период неустановленное лицо в неустановленном месте изготовило поддельный лист нетрудоспособности № № за период с 23 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года на имя ФИО1, выданный ГБУЗ <данные изъяты>, освобождающий от трудовых обязанностей, который она получила 15 ноября 2019 года около 15 часов, находясь около станции метро «<данные изъяты> в городе Москве.

Реализуя свой преступный умысел, она, работая на основании приказа № от 06.02.2019 г., 19 ноября 2019 года в 09 часов 25 минут, находясь на рабочем месте в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, использовала заведомо подложный документ- лист нетрудоспособности- с целью освобождения от трудовых обязанностей, умышленно представила лист нетрудоспособности № № от 23.09.2019 года на свое имя, содержащий заведомо подложные сведения о том, что ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ <данные изъяты>» у врача-терапевта в период с 23 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года, освобождающий от выполнения трудовых обязанностей, установленных п.5.1.1 Трудового договора от 25.11.2017г. № достоверно зная о том, что лечение в медицинском учреждении в указанный период не проходила, и оказала пособничество в изготовлении заведомо поддельного листа нетрудоспособности № путём предоставления информации и обещания приобрести его, освобождающего её в дальнейшем от выполнения трудовых обязанностей, который она в последующем использовала.

Совершённое ФИО1 деяние квалифицировано органом дознания по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации- содействие совершению преступления предоставлением информации, а также заранним обещанием приобрести предмет, добытый преступным путём, т.е. пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Дознаватель Отдела дознания Отдела полиции № 1 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 с согласия и.о. прокурора г.Норильска, в порядке, установленном главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянные место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в ходе дознания дала признательные показания и чистосердечно раскаялась перед обществом, путём обращения в газету, чем приняла исчерпывающие меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Подозреваемая ФИО1 в суде признала подозрение в совершении преступления при указанных в постановлении обстоятельствах, в содеянном она раскаивается, написала в газету письмо, в котором попросила извинения у общества в связи с совершением неблаговидного проступка. На прекращение уголовного дела в отношении её с назначением судебного штрафа в сумме 7 000 рублей она согласна.

Защитник – адвокат Ершов С.А. в полном объёме поддержал позицию подзащитной, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением той судебного штрафа в минимальном размере.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.4, ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора.. в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора..

Как следует из ч.ч.1,2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого дознаватель с согласия прокурора.. выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>(л.д.88), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), работает в ООО <данные изъяты>» менеджером, где характеризуется положительно (л.д.114), по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно( л.д.113), неоднократно награждалась благодарственными письмами (л.д. 115,116), состоит в браке (л.д.90), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89), не привлекалась к уголовной, а также к административной ответственности (л.д.91,92,93,94), не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.104,105), не страдает хроническим заболеванием (л.д.98,99), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном перед обществом, в том числе путём направления обращения в газету(л.д.69-71,74-77,81-84,124-127).

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении впервые умышленного преступления небольшой тяжести, при этом активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялась в содеянном, ведёт законопослушный образ жизни, исполняя гражданские обязанности, воспитывая малолетнюю дочь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по прежнему и настоящему месту работы, написала письмо с извинениями в газету, в котором просила у общества прощение за совершённое преступление, чем она загладила причинённый преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемой, её имущественное положение и имущественное положение её семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: -лист нетрудоспособности № №, выданный ГБУЗ <данные изъяты> с 23.09.2019г. по 27.09.2019г. на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу № 1-116/2020г. (№12001040095000002) в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( СЕМЬ ТЫСЯЧ ) РУБЛЕЙ, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- лист нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ <адрес> ГП 107 с 23.09.2019г. по 27.09.2019г. на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский