Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-242/2025

Гражданское дело № 2-242/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000464-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 29 августа 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 181 руб. 01 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 03.06.2019 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 208 044,38 руб. на срок 72 мес. под 18.7% годовых.

25.04.2025 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 30.04.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

03.04.2013 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

26.07.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (счет №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №**********7009 (счет №) и верно введен пароль для входа в систему.

03.06.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.06.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.06.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 208 044,38 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 362,50 рублей в платежную дату – 5 число месяца (с 14.04.2020 г. - 3 число, с 21.01.2021 г. – 2 число).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2023 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 198 181,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 666,24 руб., просроченный основной долг – 124 402,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 328,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 783,51 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 за период с 01.03.2023 по 06.06.2025 (включительно) в размере 198 181,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 666,24 руб., просроченный основной долг – 124 402,76 руб.,- неустойка за просроченный основной долг – 1 328,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 783,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945,43 руб., всего взыскать: 205 126 рублей 44 копейки

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, уважительности неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 03 июня 2019 года через систему «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 208 044,38 руб., на срок 60 месяцев, под 18,70 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 362,50 руб. 5 числа каждого месяца. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ /л.д. 33/. Дополнительным соглашением № кредитному договору № от 3 июня 2019 г. кредитором предоставлена отсрочка заемщику в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 2 мая 201 г. по 2 апреля 2022 г., срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика /л.д. 47-49/.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита /л.д. 35/, движению основного долга и срочных процентов /л.д. 10-12/, 03.09.2019 г. Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 208 044,38 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 30 апреля 2025 г. судебный приказ № 2-700/2025 от 25.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору отменен /л.д. 44/.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 06 июня 2025 г. составляет 198 181,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 666,24 руб., просроченный основной долг – 124 402,76 руб.,- неустойка за просроченный основной долг – 1 328,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 783,51 руб.. Данный расчет проверен судом, который находит его правильным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 55965 от 04.07.2025 г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере 3 574,05 руб. /л.д. 8/, платежному поручению № 21424 от 02.04.2025 г. в размере 3 371,38 руб. /л.д. 34/. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 г. в сумме 198 181 рубля 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 43 копеек, а всего 205 126 (двести пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 44 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.