Приговор № 1-138/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/21 23RS0045-01-2021-001507-70


Приговор

Именем Российской Федерации 21 июня 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Медведева Э.В., представившего ордер (...) от 09.06.2021 года

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, (...), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в начале апреля 2021 года, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, через сеть интернет, на сайте «HYDRA», приобрел наркотическое средство, а тайниковую закладку, состоящую из бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, подобрал в грунте, расположенном в одном метре от многоквартирного (...) в г. Краснодаре Краснодарского края. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства «производное N- метилэфедрона», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, поместил приобретенное наркотическое средство в левый наружный карман, надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления без цели сбыта, до 11 часов 30 минут 12 апреля 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете №1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта (...) от 14.04.2021 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,23 г., по КУСП (...), содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Кузнецова М.Н., защитник Медведев Э.В., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства,и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD - R диске - хранить в материалах дела, наркотическое средство, производное N - метилэфедрона, массой 0,22 г., тампон со смывами рук, контрольный тампон хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Славянскому району, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю(ОМВД России по Славянскому району) (...)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.