Решение № 2А-391/2019 2А-391/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-391/2019

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 27 мая 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда Е.И., с участием:

прокурора Платонова А.С.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-391/2019 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел министерства внутренних дел России по Пуровскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

ФИО1 осужден 15.12.2008 Пуровским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2014 по отбытию срока наказания.

Пяк осужден 16.10.2014 Пуровским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 15.10.2015 по отбытию срока наказания, снят с учета по дополнительному наказанию 15.10.2016.

Срок погашения судимости 14.10.2024.

07.04.2017 Пуровским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

18.04.2017 решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2017 вступило в законную силу.

18.04.2017 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 87 и установлен срок административного надзора с 18.04.2017 по 17.04.2020.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции с. Халясавэй ФИО3, гражданин ФИО1 проживает в селе Халясавэй. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, может причинить вред себе и окружающим. Жалоб со стороны жителей села Халясавэй, а также от руководства Администрации МО села Халясавэй в отношении ФИО1 не проступало.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста, вступило в законную силу 07.07.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2019 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста, вступило в законную силу 23.01.2019.

Административный истец просит продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, на 6 месяцев, а именно до 17.10.2020 и установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории (Пуровского района).

Представитель административного истца доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами административного истца.

Заслушав объяснения административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случае, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетам сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период установленного административного надзора по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, что подтверждает, что ФИО1 не принимает меры по исправлению.

Учитывая изложенное, считаю, что административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении обязательных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и временно проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, мкр. Парковый, <адрес>, сроком на 6 месяцев, а именно до 17.10.2020, а так же дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Пуровского района.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в его отношении административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложить на Отдел Министерства внутренних дел России по Пуровскому району.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Пономарев