Постановление № 5-319/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-319/2017

Дело № 5-319/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром,

ул. Московская, 15

12 октября 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, (персональные данные) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

11 октября 2017 года в 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в проходной завода АО «Радиозавод», расположенного по Радиозаводскому шоссе, д. 23, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, мешал проходу граждан на пропускном режиме, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3-5844 от 11 октября 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 октября 2017 года в 10 час. 40 мин. о том, что в проходной Радиозавода находится пьяный мужчина, мешает работать;

- заявлением и объяснением начальника смены ООО «Радиохран» К. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который, (дата) в 10 час. 40 мин., находясь в нетрезвом состоянии на проходной АО «Радиозавод» вел себя вызывающе, громко кричал, мешал проходу граждан через пропускной режим, на замечания контролеров не реагировал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью;

- объяснением В., контролера ООО «Радиохран» на АО «Радиозавод», согласно которого, (дата) в 10 час.40 мин. работник предприятия ФИО1 пришел в проходную в нетрезвом виде и пытался пройти на территорию завода без пропуска, при этом в ответ на сделанное ему замечание, стал вести себя вызывающе, громко кричать, мешал проходу работников, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- объяснением Е., работающего продавцом на проходной АО «Радиозавод», из которого следует, что (дата) в 10 час.40 мин. ФИО1, работник предприятия, пришел в проходную в нетрезвом виде и пытался пройти на территорию завода без пропуска, на сделанное ему замечание стал вести себя вызывающе, громко кричать, мешал проходу работников, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественное положение ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК Министерства РФ по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»)

ИНН <***>, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000

р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области

БИК 041708001, КБК 18811690040046000140

наименование платежа: штраф за административное правонарушение

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова