Решение № 2-604/2021 2-604/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-604/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-000591-91 (производство №2-604/2021) по иску администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2893,30 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186,14 рублей. Обязать ФИО1 произвести демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 100 кв.м. примыкающей к северной границе земельного участка с КН ... в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, добровольно, в установленный выше срок, предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведенной документарной проверки от 30.05.2019г. в 10.00 выявлено, что ответчик нарушение земельного законодательства не устранил, не оформил в установленном порядке документы на земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по указанному выше адресу. На данный земельный участок у ответчика нет прав, предусмотренных законодательством РФ. Предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 03.06.2019г. на ФИО1 возложена обязанность устранить указанное нарушение в срок до 30.11.2019г. Постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2019г. ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение земельного законодательства. Учитывая, что плата ответчиком за пользование участком не вносилась, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2893,30 рублей, которое просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186,14 рублей, а также обязать ответчика демонтировать имеющееся ограждение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил акт по результатам проведения мероприятия по контролю от 08.02.2021г., согласно которому ранее выявленное правонарушение ФИО1 устранено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что все нарушения им были устранены, задолженность перед администрацией полностью погашена.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, ст. 6 Закона Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в ходе проведенной документарной проверки от 30.05.2019г. в 10.00 выявлено, что ФИО1 допустил нарушение земельного законодательства, не оформил в установленном порядке документы на земельный участок, площадью 100 кв.м., примыкающий к северной границе земельного участка с ... по адресу: ..., что отражено в акте (л.д.12-13).

В отношении ответчика Управлением Росреестра по Самарской области вынесено предписание об устранении выявленных нарушений до 30.11.2019г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.25 КАП РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 816 кв.м. с кадастровыми номерами 63:09:0201061:60, по адресу: <...>.

Согласно акту проверки от 07.07.2020г. в ходе проверки установлено, что ФИО1 проведены кадастровые работы, осуществлено перераспределение земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 32 кв.м. и земельного участка с ... площадью 784 кв.м. в результате чего образован земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... площадью 816 кв.м. Таким образом, нарушение выразившееся в самовольном занятии земельного участка ФИО1 устранено.

Согласно представленному в материалы дела акту по результатам проведения мероприятия по контролю от 08.02.2021г., ранее выявленное правонарушение ФИО1 устранено.

Также из представленных в материалы дела квитанций следует, что заявленные истцом ко взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами выплачены истцу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований администрации г.Тольятти о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и демонтаже ограждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова