Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1954/2019 М-1954/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2019 по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467 546 руб. 31 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 875 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2016 на основании кредитного договора № № ответчику был предоставлен кредит в сумме 407 095 руб. 71 коп. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 05.03.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 467 546,31 руб. Направленное истцом требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 07.11.2016 на основании кредитного договора №№ ответчику был предоставлен кредит в сумме 407 095 руб. 71 коп. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.

Индивидуальные условия предоставления кредита, уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.

Пунктом 4.1. Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

В пункте 4 Индивидуальных условий предоставления кредита процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдала, не исполнила требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 467 546 руб. 31 коп., из которых: 349 517 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 44 979 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 7 614 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты, 15 435 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 50 000 руб. 00 коп. - штраф за непредоставление ПТС/КАСКО.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 07.11.2016 года в размере 467 546 руб. 31 коп.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком и кредитором, обеспечивающего требования кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Право собственности на автомобиль марки CHEVROLETCRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возникло у ответчика 07.11.2016 г. на основании договора купли-продажи.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки CHEVROLETCRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 13 875 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2016 в размере 467 546 руб. 31 коп., из которых: 349 517 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 44 979 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 7 614 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты, 15 435 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 50 000 руб. 00 коп. - штраф за непредоставление ПТС/КАСКО.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 875 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова