Постановление № 5-132/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего бригадиром в ООО «Мечел-кокс», холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут ФИО4 в здании «Теплотехнического корпуса ЮУРГУ» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в связи с исполнением им своих обязанностей в ходе выполнения поручения о допросе студентов в рамках расследуемого уголовного дела, путем отказа на законные требования сотрудников полиции представиться и дать объяснения, попытавшись скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в связи с отсутствием доверия к представителям полиции, опасался их действий, в связи с чем, в ответ на их требования признать вину в преступлении, осуществил в их присутствии звонок юристу с целью консультации. Считает действия сотрудников полиции по изъятию у него телефона, личного обыска незаконными.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 пояснил, что он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 и ФИО4 осуществлял допросы студентов, которыми по версии предварительного расследования передавались взятки преподавателю за положительные результаты на экзамене. Студент ФИО4 неоднократно вызывался на допрос по телефону, однако в грубой оскорбительной форме отказывался являться. В 12 часов 40 минут им был приглашен для допроса студент ФИО4, которому от представился как сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение. Вместе с тем, ФИО4, не реагируя на сотрудников полиции, осуществил звонок по телефону. На неоднократные требования прекратить разговор по телефону и представится, ФИО4 не реагировал, демонстрируя безразличие к представителям власти, выражая пренебрежительное отношение. ФИО4 был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После чего ФИО4 попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, сотрудника полиции ФИО4.О., изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4., в котором изложены обстоятельства в целом аналогичные показаниям ФИО4.О., данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО4, где он не отрицает факт того, что к нему подходил сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение;

- видеозаписью административного правонарушения. Из просмотренной в судебном заседании видео записи, осуществленной сотрудником полиции, четко просматривается как сотрудник полиции представился ФИО4, который осуществил телефонный звонок. На неоднократные требования назвать свои данные ФИО4, продолжая демонстративно разговаривать по телефону, не реагировал, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что требование сотрудника полиции о предоставлении ФИО4 своих данный, являлись законными и обоснованными, поскольку сотрудник полиции исполнял поручение в рамках установления обстоятельств совершения преступления, о чем с достоверностью было известно ФИО4

Вина ФИО4, не оспаривавшего события правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО1, которые в полной мере соответствуют просмотренной в судебном заседании видеозаписи, у суда не имеется. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении.

То, что ФИО1 являются сотрудником ГИБДД, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе данного дела. Свидетель является должностным лицом государственного органа, находился при исполнении своих должностных обязанностей, давал показания об обстоятельствах, очевидцем которых он являлся, при даче показаний был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО4 о необоснованности и незаконности действий сотрудников полиции, подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются вышеизложенными доказательствами и расцениваются судом как способ ФИО4 избежать ответственности за содеянное.

Производство в последствии с ФИО4 процессуальных действий сотрудниками полиции в рамках уголовного дела, не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут в здании «Теплотехнического корпуса ЮУРГУ» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в связи с исполнением им своих обязанностей в ходе выполнения поручения в рамках расследуемого уголовного дела.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, занимается трудом, его имущественного положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 являются наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО4, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения и материального положения ФИО4, который является единственным кормильцем в семье, где супруга находится в декретном отпуске, в минимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 188 116 90040 04 6000 140 Код ОКАТО 75701000, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с04691517440), статус 15 (штраф в доход государства).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова