Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-669/2019

Граж. дело № 2-669/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, суммы уплаченной государственной пошлины и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице СРФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, суммы уплаченной госпошлины и расторжении соглашения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 331 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 18,9 % годовых.

Факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика № на сумму 331 000 рублей подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору.

В нарушение условий соглашения, ФИО1 свои обязательства по нему выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Таким образом, согласно приложенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 205 609,79 рублей, а именно: срочный основной долг–170 004,04 рублей; просроченная основной долг–22 537,02 рублей; проценты за пользование кредитом–12 206,74 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга–558,21 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов–303,78 рублей.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление № о необходимости погашения просроченной задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице СРФ просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 609,79 рублей; суммы уплаченной госпошлины в размере 11 256,10 рублей и расторгнуть указанное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице СРФ, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, хот был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице СРФ к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, суммы уплаченной госпошлины и расторжении соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 331 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 18,9 % годовых.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения кредитором условий заключенного соглашения и перечисления на текущий счет заемщика № денежных средств в размере 331 000 рублей.

В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Уведомлением Банка о погашении просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщику сообщено о необходимости погашения образовавшейся задолженности, то есть кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Расчетом задолженности по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 205 609,79 рублей, а именно: срочный основной долг–170 004,04 рублей; просроченная основной долг–22 537,02 рублей; проценты за пользование кредитом–12 206,74 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга–558,21 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов–303,78 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения вышеперечисленных норм законодательства, суд считает установленным факты заключения соглашения о кредитовании, выполнения кредитором его условий в полном объеме, получения заемщиком ФИО1 всей суммы кредита и отсутствия надлежащих доказательств по исполнению им своих обязательств, в связи с чем, необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице СРФ к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 609,79 рублей и расторжении соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 11 256,10 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 609 (двести пять тысяч шестьсот девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда КЧР Абдоков Н.М.