Решение № 2-2018/2019 2-2018/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2018/2019

Дело № 2-2018/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-002577-16)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство и взыскании денежной суммы, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Г.П., умершего (дата) в <...>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.01.2018 на ФИО2, как наследника 1/2 доли автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, выданное нотариусом ФИО4; признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Г.П., умершего (дата) в <...>, в виде 1/4 доли автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №; взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию действительной стоимости наследства в сумме 65000 руб.00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что его отец, М.Г.П., в 1978 году расторг брак с его матерью М.И.Т.. На тот момент ему было 14 лет, и он остался проживать с матерью. Проживали они в г. Ростове-на-Дону. Отец периодически приезжал к ним в гости и навещал его. Затем он перестал приезжать. Отец создал новую семью и проживал в <...>. Через знакомых ему стало известно, что отец вновь создал новую семью и женился, его жена, как сейчас ему известно, ФИО2 По какому адресу проживал отец, ему известно не было, в последнее время отец отношения с ним не поддерживал, но он периодически пытался его разыскать. Так, 23.07.2019 он с матерью приехали в г. Новошахтинск Ростовской области, и они решили разыскать отца по прежнему адресу, где он проживал еще в то время, когда с ними общался и жил со второй семьей. От соседей, которые там оказались, он узнал, что отец умер и проживал последнее время по адресу: <адрес>. Явившись по указанному адресу, они узнали от ФИО2 о том, что отец умер два года назад, то есть (дата), однако ему, как наследнику, про это никто не сообщил. По указанной причине он не смог принять наследство, открывшееся после смерти его отца в установленный законом срок. ФИО2 достоверно знала, что кроме нее имеется еще один наследник, то есть он. В ответе нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО4 сказано, что после смерти М.Г.П., умершего (дата), имеется наследственное дело №. В заявлении от 20.10.2017, поданном нотариусу о принятии наследства, ФИО2 скрыла факт того, что имеется еще один наследник, и указала, что наследников, кроме нее, больше нет. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, открывшееся после смерти М.Г.П., состоит из автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля на дату открытия наследства согласно отчету № составляет 260000 руб. 00 коп. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.01.2018 ФИО2 признана наследником 1/2 доли на указанный автомобиль. Со слов ФИО2 указанный автомобиль был ею продан по договору купли-продажи. В связи с тем, что он является наследником первой очереди, то ему причитается 1/4 доля указанного автомобиля, что в денежной компенсации составляет 65000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству врио. нотариуса Д.О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска, и принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом, принимая во внимание, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от цены иска, а именно 645 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство и взыскании денежной суммы.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство и взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок на принятие наследства после смерти М.Г.П., умершего (дата).

Признать ФИО3, (дата) года рождения, принявшим наследство после смерти М.Г.П., умершего (дата), в виде 1/4 доли автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №

Признать недействительным ранее выданное нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 № от 30.01.2018 на 1/2 долю автомобиля марки согласно свидетельства о регистрации ТС - ЛАДА КАЛИНА 219410/LADA KALINA 219410, и определить долю ФИО2 в наследственном имуществе на указанную долю автомобиля - 1/4 доля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, в размере 65000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 645 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань