Решение № 2-4006/2024 2-4006/2024~М-1615/2024 М-1615/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-4006/2024

Дело №2-4006/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-001759-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

с участием прокурора - Абдуллиной Г.Р.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ФИО1 И.Ю. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований истцом указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 назначено наказание в виде: исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц с условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия стороны истец, указав в заявлении, что требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, размер которого установив на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В возмещение вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 назначено наказание в виде: исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц с условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Так, согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик причинил нравственные страдания истцу при следующих обстоятельствах:

... в 08 часов 00 минут заместитель начальника отдела - начальник ОДН отдела УУП и ПДН ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ФИО1 И.Ю., находясь в присвоенной форме одежды, заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ФИО1.

В ходе несения службы по охране общественного порядка, ..., не позднее 19 часов 26 минут им поступило сообщение, что по адресу: г. ФИО1, ...Б, ... годовалый ребенок находится дома с пьяными родителя. По прибытию на место происшествия ФИО1 И.Ю. и другими сотрудниками полиции был установлен ФИО3, который, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Далее ФИО3 в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, находясь в тамбурном коридоре 2 подъезда вблизи ... на 2 этаже ...Б ... г. ФИО1, в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО1 И.Ю., находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних умышленно в неприличной устной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство, сопровождая свои действия срыванием погона с форменной одежды ФИО1 И.Ю., находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти. Кроме того, неоднократно, в грубой форме высказал слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 И.Ю., тем самым причинив последнему моральный вред.

Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправными действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО1 И.Ю. причинены нравственные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик причинил истцам нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления ответчиком, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 И.Ю. – 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг на сумме 10 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город ФИО1 в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (...) к ФИО3 (...) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....