Постановление № 5-532/2018 5-8/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-532/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 года в Нижнедонской отдел государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству из ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал КУСП № от 06.04.2018 года, который указывает на то, что 06.04.2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 осуществлял лов ВБР в реке Темерник, в административных границах <адрес>, тремя телескопическими удочками. При этом ФИО1 выловил 2 (два) экземпляра тарани. ВБР изъяты сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 47.25 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 года № 293, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещена добыча (вылов) в период с 15 марта по 30 апреля – тарани и плотвы в Азовском море, Таганрогском заливе, реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками.

И.о. старшего государственный инспектор Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО2 А.Г. обратился в суд с определением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание ФИО1 не явился, имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. Согласно требованию п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п. 47.25 Приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 года № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещена добыча (вылов) в период с 15 марта по 30 апреля – тарани и плотвы в Азовском море, Таганрогском заливе, реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками.

Как следует из материалов дела 06.04.2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 осуществлял лов ВБР в реке Темерник, в административных границах <адрес>, тремя телескопическими удочками. При этом ФИО1 выловил 2 (два) экземпляра тарани.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2018 года №. При его составлении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018 года; объяснением ФИО1; материалами проверки КУСП № от 06.04.2018 года.

Анализируя в совокупности, согласующиеся между собой перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Рыбу (тарань) в количестве 2 (двух) экземпляров, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -