Определение № 2-5655/2017 2-5655/2017~М-3183/2017 М-3183/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-5655/2017

Дело № 2-5655/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 11 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к «СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратился в суд с иском к «СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, по причине неявки истца.

В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 207 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не поставил в известность.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия»-ФИО3 в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание просила оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ГПК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности причин двух неявок в суд истец не представил, о рассмотрении дела, в его отсутствие не просил, в данном случае имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к «СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: А.Н. Байбакова