Постановление № 5-99/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-99/2019

Материал №5-99/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 23 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 09 января 2019 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 28 апреля 2018 года по ст.20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

22 февраля 2019 года в 18-26часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №95 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен, события 22 февраля 2019 года он не помнит, так как был пьяный.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2019 года в 18-26часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №95 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №от 22 февраля 2019 года, согласно которому 22 февраля 2019 года в 18-26часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №95 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД по ЗГО, согласно которого 22 февраля 2019 года в 18-26 часов от оперативного дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что в подъезде дома 95 по улице Румянцева неизвестный мужчина громко кричит, выражается нецензурной бранью; пройдя по адресу: ул. Румянцева, 95, в подъезде был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные сделанные ему замечания граждан, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу (л.д.3), объяснением ФИО4, согласно которого 22 февраля 2019 года в 18:26 часов по адресу: ул. Румянцева, д.95 в подъезде видел мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания, не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО5, согласно которого 22 февраля 2019 года и находилась по адресу: ул. Румянцева, д. 95, видела ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.5)

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет легального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки, исчисляя срок с момента административного задержания с 22 февраля 2019 года с 21-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья