Решение № 2-3576/2025 2-3576/2025~М-3209/2025 М-3209/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3576/2025

Дело №

УИД №

Категория №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-Строительный кооператив <адрес>», о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя её интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО8 с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы, и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче Свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на ? долю, а также на ? долю в порядке наследования по закону, по причине того, что наследником не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего право наследодателя на спорную квартиру. Истцом предоставлена нотариусу справка, выданная ЖСК «<адрес>» о том, что ФИО2, являясь членом кооператива, в полном объеме выплатил паевой взнос за <адрес> в <адрес>. Также спорная квартира приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО2 и является общей совместной собственностью, в которой истец имеет ? долю, но в виду отсутствия правоустанавливающего документа, истец не имеет возможности выделить супружескую долю. Просит включить спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ? долю как пережившей супруге в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Жилищно-строительный кооператив «<адрес>» (л.д. 35).

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 82).

Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явились, направил в суд отзыв, в котором содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Также представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 50,51).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 38,39).

Представитель Жилищно-строительного кооператива «<адрес>», надлежащим образом уведомлённый, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием либо заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в суд не подал, в связи с чем судом рассмотрено дело в отсутствии представителя Жилищно-строительного кооператива «<адрес>»

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действовавшими на день открытия наследства.

Учитывая, что наследственные отношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям следует применить ГК Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительным кооперативом «<адрес>», ФИО2 являлся членом Жилищно-строительного кооператива «<адрес>». Паевой взнос в сумме № руб. за двухкомнатную <адрес>, расположенную на № этаже <адрес> в <адрес> выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

Нотариус Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО7 на основании заявления, поданного ФИО1, открыла наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО2. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 (л.д. 14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО7 отказала ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> после умершего ФИО2, поскольку наследник не предоставила правоустанавливающий документ о принадлежности наследодателю наследственного имущества (л.д. 15).

ППК «Роскадастр» информирует суд о том, что квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Правоустанавливающая документация на объект недвижимого имущества по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> в архиве Филиала отсутствует (л.д. 27-34).

Согласно отчету об оценке квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., её стоимость составляет № коп. (л.д. 6-8).

Судом исследованы материалы наследственного дела № № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО1, которая просит выдать ей Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга; иные наследники первой очереди отсутствуют. Наследником нотариусу предоставлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительным кооперативом «<адрес>», о том, что ФИО2 являлся членом Жилищно-строительного кооператива «<адрес>» и в полном размере выплатил паевой взнос в сумме № руб. за двухкомнатную <адрес>, расположенную на № этаже <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с наследодателем в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ФИО1, супруга. По причине непредставления наследником правоустанавливающего документа на наследственное имущество, нотариус постановлением отказала ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-80).

Проанализировав имеющие по делу доказательства с учетом их допустимости и обоснованности, судом установлено, что квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, кВ.62 приобретена супругами ФИО9 в период брака и не неё распространяется положения ст. 34 Семейного кодекса РФ об общем имуществе супругов.

При этом на момент приобретения права на спорную квартиру, действовал Закон Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ N 697-XII, ст. 15 которого предусмотрено, что получение гражданином в собственность квартиры и другого имущества Член жилого, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива или общества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, другое здание или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Наниматель жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда и члены его семьи имеют право приобрести в собственность соответствующую квартиру или дом путем их выкупа или на других основаниях, предусмотренных законодательством Украины. Гражданин, ставший собственником этого имущества, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, обменивать, сдавать в аренду, заключать другие сделки, не запрещенные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановлении Пленума Верховного суда Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», действовавшего на время открытия наследства, в случае смерти члена жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного кооператива, члена садоводческого товарищества, которым ко дню смерти не были внесены полностью паевые взносы, в состав наследства входят часть внесенного пая и другие суммы, подлежащие возврату, а не квартира, дача, гараж, садовый дом. Доля паевого взноса, принадлежащая умершему, входит в состав наследства на общих основаниях. Если наследодатель полностью внес паевой взнос, то в состав наследства включается соответственно квартира, дача, гараж, садовый дом, другие здания и сооружения.

Поскольку ФИО2 выплатил в полном объеме паевой взнос за двухкомнатную <адрес>, расположенную на № этаже <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, он приобрел право собственности на указанную спорную квартиру.

В соответствии со ст.60, 61 СК Украины, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст.57 СК Украины, ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Исходя из изложенного, поскольку спорная квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> приобретена в период брака между ФИО2 и ФИО1, супруга ФИО1 имеет право на ? часть общего совместного имущества. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на спорную квартиру, истец лишена права в заявительном порядке зарегистрировать свою долю в ППК «Роскадастр», в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании за ней права собственности на ? супружескую долю, а также признания за ней права собственности в порядке наследования на ? долю после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права в порядке наследования. В связи с чем не подлежат требования истца о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, поскольку они заявлены после истечения установленного законом срока на принятие наследства,

Как достоверно судом установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании документа – справки о выплате в полном объеме паевого взноса за спорную квартиру, и требования о включении жилого дома в наследственную массу заявлены после истечении срока на принятие наследства, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, отказав в удовлетворении исковых требований о включении названного наследственного имущества в наследственную массу.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства, независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-Строительный кооператив «<адрес>», о включении имущества в состав наследственной массы, и о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на ? долю в общей совместной собственности квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт №, право собственности на ? долю квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону поле смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО12

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ