Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1013/2019

Дело № 2-1013/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 24 июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 02.07.2018 с ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ХХХ, согласно которому общество передало ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 34 500 руб. в срок до 11.08.2018 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, ООО МК «ГринМани » просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО МКФ « ГринМани » в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2018 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани », которая в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в ООО Микрофинансовая компания « ГринМани » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ХХХ. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 34 500 рублей, в срок до 11.08.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, по адресу: <данные изъяты>. Используя функционал сайта ответчик заполнил заявку на предоставление займа. На основании чего ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты, выданной на его имя. По результатам рассмотрения заявки ответчика, последнему истцом была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 02.07.2018, что подтверждается скриншотом сведений о клиенте с официального сайта истца. В этот же день сумма займа была перечислена безналичным способом ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «<данные изъяты>».

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат.

Доказательств оспаривания ответчиком условий договора потребительского займа, в суд не представлено.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № ХХХ от 02.07.2018 займодавец передает заемщику денежные средства в размере предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и сроки, установленные данным договором. Договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «<данные изъяты>», день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика (пункт 2). Процентная ставка установлена как 346.750% годовых, то есть 2.10% в день согласно пункту 2.1 оферты, за исключением периода с 20.07.2018 по 11.08.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день (пункт 4). Количество платежей составляет 1, первый (единовременный) платеж увеличивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий (пункт 6).

Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, не исполнил, ввиду чего у него образовалась перед истцом задолженность, включающая в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисленных за пользование денежными средствами, которая согласно представленному истцом расчету составила 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 50 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свой расчет ответчик ФИО1 не представил.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с процентными ставками, установленными условиями договора займа, а именно за период с 03.07.2018 по 19.07.2018 в размере 8 925 рублей (2.10% за каждый день); за период с 20.07.2018 по 11.08.2018 в размере 575 рублей (0.10%); за период с 12.08.2018 по 24.05.2019 в размере 150 150 рублей (2.10%), на общую сумму 159 650 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 –ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016 № 230-ФЗ – действующая на момент заключения Договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец является микрофинансовой организацией, в связи с этим снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двукратного, то есть с 159 650 руб. до 50 000 руб. (25 000 х2).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что требования иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на представителя подтверждаются договором №1-2019 об оказании юридических услуг от 09.01.2019 и платежным поручением на сумму 5 000 рублей, и учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ГринМани» задолженность по договору займа № ХХХ от 02.07.2018 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Жаворонкова

24.07.2019 объявлена рез.часть решения

30.07.2019 составлено мотивированное решение

02.09.2019 вступает в силу