Решение № 2-3212/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3212/2020

дело № 2-3212/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лучкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с неисполнением обязательств за ответчиком по состоянию на 29.06.2020 года образовалась задолженность за период с 20.02.2020 года по 29.06.2020 года в размере 669 881,48 руб., из которых 42 008,83 руб. – задолженность по процентам, 618 237,48 руб. – задолженность по основному долгу, 2 535,17 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, которую истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 9 883 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 20.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» (ныне – АО «Почта Банк») и ФИО1 на основании заявления от 20.08.2018 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 709 500 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – 20.08.2023 года.

Размер ежемесячного платежа составил 18 780 руб. со сроком оплаты до 20 числа каждого месяца.

ПАО «Почта Банк» обязательство по кредитному договору по предоставлению денежных средств в сумме 709 500 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.06.2020 года за период с 20.02.2020 года по 29.06.2020 года образовалась задолженность в размере 669 881,48 руб., из которых 42 008,83 руб. – задолженность по процентам, 618 237,48 руб. – задолженность по основному долгу, 2 535,17 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – «Общие условия») клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку.

Согласно п. 6.5.2 Общих условий, если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженность, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику ФИО1 АО «Почта Банк» было направлено заключительное требование от 27.04.2020 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в общей сумме 672 920,83 руб. не позднее 11.06.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного ее размера не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 669 881,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 в размере 669 881 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 883 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова