Решение № 2-4575/2025 2-4575/2025~М-4041/2025 М-4041/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4575/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004438-88) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее о тексту АО «ТБанк») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 620 756,60 руб., в том числе: 2 043 399,16 руб. - сумма основного долга; 472 545,75 руб. - сумма просроченных процентов; 104 811,69 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 043 399,16 руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – <данные изъяты>% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 208 руб., расходы по оплате отчета об оценке - 5000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 418 222,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> руб., ежемесячный регулярный платеж по кредиту – <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица – <данные изъяты>% годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитор; обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, согласно условиям договора об ипотеке № № от **.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика в соответствии с его заявлением-анкетой. Ответчик получил кредитные денежные средства, воспользовался ими по своему усмотрению. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно более 3-х раз в течение 12 месяцев допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету. Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п. 2.4.4 договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке ** по адресу регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 1.5.6 Договора об ипотеке, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Размер задолженности по кредитному договору составляет в общей сумме 2 620 756,60 руб.: в том числе: 2 043 399,16 руб. - сумма основного долга; 472 545,75 руб. - сумма просроченных процентов; 104 811,69 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке №(№) от **, составленном <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2 418 222,40 руб. (<данные изъяты>).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора под залог недвижимости он заключен на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица – <данные изъяты>% годовых; ежемесячный регулярный платеж по кредиту – <данные изъяты> руб.; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора; обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, согласно условиям договора об ипотеке № № от ** (л.д. 20-26,том 1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ** между АО «Тинькофф Банк» (залогодержатель) с одной стороны и ФИО1 (залогодатель) с другой стороны заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д. 27-32, том 1).

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика в соответствии с заявлением-анкетой клиента. Ответчик получил кредитные денежные средства, воспользовался ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-175). Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно более 3-х раз в течение 12 месяцев допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету. Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п. 2.4.4 договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке ** по адресу регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита (л.д. 183-184, 185-193, том 1). Требование не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 1.5.6 Договора об ипотеке предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Размер задолженности по кредитному договору от ** по состоянию на ** составляет 2 620 756,60 руб.: в том числе: 2 043399,16 руб. - сумма основного долга; 472 545,75 руб. - сумма просроченных процентов; 104 811,69 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

За взысканием указанной задолженности АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, действительно, воспользовавшись кредитными денежными средствами, исполнял обязательства по их возврату на согласованных кредитным договором условиях ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены: ** в размере <данные изъяты> руб., ** в размере <данные изъяты> руб., ** в размере <данные изъяты> руб., ** в размере <данные изъяты> руб., ** в размере <данные изъяты> руб. Далее исполнение обязательств прекратилось, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к иску и расчетом задолженности (л.д. 172-175, том 1).

Суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами спора кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Ответчиком, уклонившимися от явки в судебное заседание **, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 2 043 399,16 руб., просроченных процентов – 472 545,75 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит арифметически верным, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что определенная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика без ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для ее уменьшения суд не усматривает, исходя из суммы по основному долгу – 2 043 399,16 руб., процентов за пользование кредитом – 472 454,75 руб., периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору (последний платеж осуществлен ответчиком **), рассчитанный на основании условий кредитного договора размер неустойки 104 811,69 руб. суд признает соразмерным, соответствующим балансу интересов обеих сторон и характеру допущенного нарушения со стороны ответчика. Суд также принимаете во внимание, что стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых на себя обязательств. Договор является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком не оспорен. ФИО1 в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного кредитного договора.

Истец просит проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 043 399,16 руб., начиная с** до дня фактического исполнения обязательства, а также неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - <данные изъяты>% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства, а также неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статье 54 Закона об ипотеке.

В частности, подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1. Закона об ипотеке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 77.1. Закона об ипотеке продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, Законом об ипотеке установлены императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Из представленного в материалы дела договора об ипотеке № № следует, что он заключен ** между АО «Тинькофф Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в соответствии с его условиями залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является с ** ФИО1; ** в отношении объекта недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке обременение в виде ипотеки на основании договора об ипотеке № № от ** (л.д. 275-377, том 1).

В материалы дела истцом представлен отчет <данные изъяты> № (№) об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: .... Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 194-267, том 1).

В ходе судебного разбирательства ответчик рыночную стоимость квартиры, определенную истцом на основании отчета, не оспаривал.

Установив факт нарушения условий кредитного договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, с учетом систематического нарушения заемщиком сроков внесения платежей и суммы неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, отсутствие оснований препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 2 418 222,40 руб. (<данные изъяты>).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 61 208 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 9, том 1), а также понесены расходы по оплате услуг оценщика - 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д. 10, том 1).

Поскольку исковые требования имущественного и неимущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера и неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 61 208 руб., по оплате отчета об оценке - 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 2 620 756,60 руб., расходы по оценки имущества в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 61 208 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 043 399,16 руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства;

неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - <данные изъяты>% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 2 515 944,91 руб., начиная с ** до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: ... (кадастровый №).

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: ... (кадастровый №) в размере 2 418 222,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено **.