Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М-2994/2017 М-2994/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4306/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04.12.2017 г.

Дело № 2-4306/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании переданных ей денежных средств (в невозвращенной части) в сумме 70000 руб., процентов за пользование займом 50000 руб., расходы по госпошлине 3 600 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, <адрес> кафе “Кофе Хауз” им были переданы ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей для организации совместного бизнеса в сфере театральной деятельности. Срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в фиксированном размере 50000 рублей. Ссылаясь на то, что ответчиком была возвращена часть займа в размере 130000 руб., истец просит взыскать с нее в судебном порядке заемные денежные средства в невозвращенной части.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, доказательств уважительности причины неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО3, гражданка Украины, зарегистрированная по месту пребывания в РФ по адресу: СПб, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП-9680 от ДД.ММ.ГГГГ по 52 о/п УМВД России по <адрес>у СПб, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньг и или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленной в материалы расписке (без даты) ФИО3 взяла у ФИО2 сумму в размере 200000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму плюс 50000 рублей в качестве процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб, <адрес> кафе «Кофе Хауз» передал 200000 рублей под расписку гр. ФИО3 для создания совместного бизнеса в сфере театральной деятельности, а именно, организации спектакля «Горе от ума» в театре им. А.Райкина. Истец указал, что 130 000 рублей ему были возвращены, а остальная часть долга, а также проценты гр. ФИО3 до настоящего времени не вернула.

В ходе проверки 52 отделом полиции УМВД России по <адрес>у СПб по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения у ФИО3, которая, в частности, пояснила, из взятой в долг суммы часть она отдала, а в данный момент у нее материальные трудности, в связи с чем вернуть долг на данный момент полностью не может. От возвращения долга ФИО2 не отказывается.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым уклонилась от реализации права на представление доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, не реализовала право на представление своих интересов в суде иным лицом, связи с чем, с учетом ее пояснений, данных правоохранительным органам, суд находит установленным факт неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, обусловленные договором, в фиксированной сумме 50000 рублей.

По правилу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование суммой займа 50000 рублей, расходы по госпошлине 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья