Постановление № 5-369/2017 5-5/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-369/2017

Дело № 5-5/2018

Поступило 27.12.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

08 февраля 2018 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя – ООО,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года в 13 часов 25 минут на перекрестке улиц Лунной и Космической г. Бердска Новосибирской области ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Лунной со стороны ул. Красная Сибирь в сторону ул. Кристальной, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), и, поворачивая налево на регулируемом перекрестке, совершил наезд на малолетних пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, переходивших проезжую часть дороги, на которую поворачивал автомобиль под управлением ФИО1, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения данного автомобиля.

В результате наезда малолетний пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного, свои показания в период административного расследования, просил не лишать его прав управления транспортными средства, пояснив, что его работа связана с управлением транспортными средствами; он имеет значительный водительский стаж и до 2017 года никаких нарушений ПДД не допускал. Намерен возместить причиненный потерпевшим вред. После ДТП вызвал бригаду скорой помощи, сотрудников ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор АЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску РЕВ, потерпевшая Потерпевший №2, её законный представитель – БББ в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель потерпевшей – ООО в судебном заседании также подтвердили обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, пояснив, что наезд автомобилем под управлением ФИО1 на Потерпевший №1 произошел на пешеходном переходе. Просят не применять к нему строгое наказание, не лишать его права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в письменном объяснении малолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 28 августа 2017 года около 13 часов 25 минут она и Потерпевший №2 по тротуару со стороны дома № 17 по ул. Лунной подошли к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Космической, остановились у края проезжей части, посмотрели по сторонам - автомобилей не было. Они дошли до середины дороги, снова остановились и посмотрели, что автомобилей нет, и пошли дальше по пешеходному переходу. Когда сделали несколько шагов, то она (Потерпевший №1) почувствовала удар в правый бок и упала, Потерпевший №2 также упала на дорогу. Затем она (Потерпевший №1) увидела, что стоит автомобиль Газель желтого цвета, водитель которой пояснил, что он их не увидел из-за солнца и совершил наезд. Затем приехала машина скорой медицинской помощи и её увезли в больницу (л.д. 8).

Из письменного объяснении малолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ею даны показания, аналогичные показаниям малолетней потерпевшей Потерпевший №1 Также Потерпевший №2 пояснила, что, когда от середины дороги они сделали несколько шагов, то почувствовала толчок, от которого упала на асфальт, ударив левый локоть (л.д. 9).

В письменном объяснении ФИО1 по данному факту показал, что в 28 августа 2017 года в 13 часов 25 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-322132, двигался со скоростью 10 км/час по ул. Лунной сто сторону ул. Красная Сибирь в сторону ул. Космической, на первой передаче по левой полосе проезжей части. Подъезжая к перекресту улиц Лунной и Космической он включил левый указатель поворота, намереваясь повернуть налево в сторону ул. Рогачева. Так как он двигался по главной дороге, то он, не останавливаясь, продолжил движение, совершая поворот налево. При повороте его неожиданно ослепило солнце, и он отвлекся от управления, продолжая двигаться дальше в сторону ул. Рогачева, и примерно за 1 метр перед автомобилем под его управлением увидел двух девочек, переходящих проезжую часть ул. Космической по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля. Он сразу нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, но остановиться не успел и совершил наезд на них(л.д. 7).

Показания и объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № 54БД001130 от 26 декабря 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области ГАН, в соответствии с которым 28 августа 2017 года в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный № при движении по ул. Лунной со стороны ул. Красная Сибирь в сторону ул. Кристальной на перекрестке с ул. Космической при повороте налево совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 была доставлена в больницу с диагнозом: закрытый краевой перелом основания основной фаланги V пальца левой кости без смещения, ссадины мягких тканей лица; пешеходу Потерпевший №2 была оказана разовая медицинская помощь. Недостатки в содержании УДС: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», плохая видимость горизонтальной разметки 1.5 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении (л.д. 3);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении 28 августа 2017 года в 13 часов 40 минут в ГБУЗ Новосибирской области Бердская ЦГБ Потерпевший №1, диагноз: «закрытый краевой перелом основания пятого пальца левой кисти без смещения, ссадины мягких тканей лица (л.д. 5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, из которых следует, что место наезда автомобилем под управлением ФИО1 на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2 находится на полосе движения автомобиля ФИО1 Место происшествия находится в зоне действия, в том числе дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Перед наездом автомобиль под управлением ФИО1 двигался по ул. Лунной со стороны ул. Красная Сибирь, совершил поворот налево на ул. Космическую; проезжая часть – горизонтальная, вид и состояние покрытия – асфальт сухой, на проезжей части нанесена, в том числе разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток, следы торможения – отсутствуют (л.д. 6, 17-20);

карточкой оператора 112, из которой следует, что 28 августа 2017 года в 13:20:55 ФИО1 сообщил, что он на перекрестке сбил человека, просит прибытия ГИБДД; место; место происшествия – ул. Лунная, 17 (л.д. 14);

сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Бердску от 28 августа 2017 года о том, что в указанную дату в 13 часов 20 минут по телефону от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение, что на перекрестке улиц Космической и Лунной ДТП (л.д. 15);

заключением судебно-медицинского эксперта № 313 от 17 ноября 2017 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 28 августа 2017 года, составляют единую автомобильную травму, которая оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22);

справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 04 октября 2017 года о том, что Потерпевший №2 в период с 28 августа 2017 года по настоящее время на стационарном лечении не находилась, за амбулаторной помощью не обращались (л.д. 30);

постановлениями о прекращении производства по делам об административных правонарушениях от 26 декабря 2017 года в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку в их действиях не усматривается нарушений ПДД и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ (л.д. 31, 32);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в качестве таковых на участке: <...> - Комсомольская, установлено только отсутствие дублирующих знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 25).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью малолетней потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, имущественное положение виновного, все данные о его личности, все обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и на здоровье двух потерпевших – пешеходов, и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью малолетней потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 свидетельствуют и о том, что последний имеет постоянное место жительства, женат, проживает с семьей, трудоустроен, и его работа связана с управлением транспортных средств муниципального учреждения. Его работодатель в ходатайстве, ссылаясь на положительные характеристики, участники стороны потерпевших в судебном заседании просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, за многолетний и добросовестный труд неоднократно награждался Отделом <данные изъяты>. До событий происшествия он лишь один раз привлекался к административной ответственности (за нарушение ПДД в связи с исполнением должностных обязанностей водителя) и исполнил назначенное ему наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, пожилой возраст.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа достигнет предусмотренных законом целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, законным представителям малолетних потерпевших, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов