Решение № 2-1659/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1659/2018

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «ВЭБ» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

22.08.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 189692,00 (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два рубля 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 175111,04 руб., которая рассчитана следующим образом:

- 104 907,68 руб. - задолженность по основному долгу;

- 37 767,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);

- 32 436,01 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.04.2014 по 16.04.2018 г.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22.08.2011 года в размере 175111,04 руб., в том числе:

- 104 907,68 руб. - задолженность по основному долгу;

- 37 767,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 32 436,01 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4702,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в материалах дела имеется заявление представителя Банка ФИО2, действующей на основании доверенности, подписавшей исковое заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.__).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела СМС-уведомлением, полученным ФИО1 23.10.2018г., а также почтовыми уведомлениями; о причинах неявки в суд ФИО1 не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.

В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, а каких-либо ходатайств ответчиком об отложении рассмотрения дела ответчиком заявлено не было, доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не представлено, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

22.08.2011г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 189692 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.__). Сторонами также согласован, утвержден и подписан график погашения кредита, в соответствии с которым Заемщик ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячный взнос в счет уплаты кредита в сумме 5183,77 руб. до 22 (23 либо 24) числа каждого месяца, последний взнос – в сумме 5181,52 руб., срок погашения кредита – 23.07.2016г. (л.д.___).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разделов 4, 5 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, в зависимости от способа погашения (наличными, безналичным) составляет 5173,77 руб. (5183,77), срок уплаты кредита и процентов по нему – 22 (в зависимости от месяца – 23 либо 24) число каждого месяца.

Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), выпиской по лицевому счету (л.д.__).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018 года составляет 189 682 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 907,68 руб., просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика – 37 767,35 руб., задолженность по неустойке – 32 436,01 руб. (л.д.__).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено, доказательств оплаты сумы долга стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлялось.

При этом суд находит не подлежащими применению доводы стороны ответчика относительно применения положений ГК РФ о пропуске Банком срока исковой давности в силу следующего.

Согласно ст.ст.195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных п.6, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 30.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 127 801 руб. 11 коп. (л.д.__), который на основании поступивших 10.04.2017г. от ответчика возражений (л.д.__) был отменен определением мирового судьи от 14.04.2017г. (л.д.__).

Из представленной Банком выписке о движении денежных средств по счету усматривается, что последние платежи производились в марте-апреле 2017-го года.

При указанных обстоятельствах можно прийти к выводу, что срок исковой давности Банком не пропущен.

При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств в сумме 175 111 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком в сумме 4702,22 руб. (л.д.__) при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 22.08.2011 года в размере 175 111 (сто семьдесят пять тысяч сто одиннадцать) руб. 04 коп., в том числе:

- 104 907,68 руб. - задолженность по основному долгу;

- 37 767,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 32 436,01 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 702 (четыре тысячи семьсот два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: А.В. Петров

Копия верна