Решение № 2-215/2021 2-215/2021(2-707/2020;)~М-569/2020 2-707/2020 М-569/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-215/2021

Дело № 2-215/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Канск Красноярского края 25 марта 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО6,

истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <...><адрес>. на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу кроме собственников стоят ФИО3 и ФИО4, который в данном доме никогда не жили. Живут они в другом доме. Их регистрация является формальностью, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от её имени (по доверенности) и от себя в судебное заседания явился истец ФИО1, который иск поддержал, пояснил, что ФИО3 и ФИО4, проживают по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а в их доме никогда не жили, самостоятельно с регистрационного учета не снимаются, что мешает им как собственникам в полной мере пользоваться принадлежащим им жилым домом.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 иск признали, пояснили в суде, что в доме, принадлежащем истцам никогда не жили, их прописали по их просьбе, так как им негде было прописаться.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что ФИО4 и ФИО3 никогда не проживали и не проживают в доме истцов, проживают по адресу: <адрес>

Заслушав истца, ответчиков, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию домовой книги, информационные сообщения МО МВД России «Канский» и администрации Чечеульского сельсовета <адрес> о не проживании ответчиков в <адрес>, каннского района, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме с 16 октября 2002 года Чечеульским сельским советом был зарегистрирован ФИО3, с 01 февраля 2014 года зарегистрирована ФИО4, которые как установлено в суде, никогда не жили в доме и не проживают в настоящее время, их вещей в доме нет, расходы на содержание жилого дома не несут.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 не проживали и не проживают в жилом доме, принадлежащем истцам, расходов на содержания жилья ответчики не несут, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного жилого дома ответчики не обладают, членами семьи собственников не являются. Доказательств обратному, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» о снятии ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина