Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ №2-201/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к администрации МО «Светловский городской округ» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились с иском к данному ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО2. Они, как наследники по закону первой очереди, своевременно обратились к нотариусу и приняли часть наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> земельных участков в <адрес><адрес> и в <адрес> данное имущество ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждому.

Так как на земельном участке по адресу <адрес> отцом был построен жилой дом, но право на него не было зарегистрировано, поэтому дом не вошел в наследственную массу.

В настоящее время дом поставлен как объект на кадастровый учет.

Так как правообладателем земельного участка по <адрес> является умерший ФИО2; истцы(его сыновья) приняли часть наследственного имущества после смерти отца, поэтому считают, что фактически приняли и данное имущество-дом по указанному адресу.

Поэтому просят включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за каждым из них право собственности на это наследственное имущество, по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 10.05.2018г. (л.д.44), на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации МО «Светловский городской округ»(не возражали против заявленных требований-л.д.36) и нотариус Светловского нотариального округа ФИО5 не присутствуют, извещены надлежащим образом(л.д.36,37).

Заслушав истцов У-ных, представителя ФИО4, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), который является отцом истцов ФИО3,ДД.ММ.ГГГГл.д.10) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.45). В установленный законом срок истцы, как наследники первой очереди по закону, обратились с заявлениями к нотариусу Светловского нотариального округа ФИО5; приняли в равных долях наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с <данные изъяты> в <адрес>» <адрес><адрес><адрес>; права пожизненно наследуемого владения земельного участка с <данные изъяты> по адресу: <адрес> на указанное имущество наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено сведениями нотариуса от 28.04.2018г.(л.д.37). Иных наследников по закону, по завещанию к имуществу умершего наследодателя не имеется.

Исходя из кадастрового паспорта на земельный участок с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, его разрешенное использование -для индивидуального жилого дома; правообладатель ФИО2(л.д.14). Сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» подтверждено, что на указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, площадью 148,2 кв.м.; дата постановки на кадастровый учет 29.11.2017г. (л.д.16).

На основании постановления администрации МО «СГО» № от 08.12.2017г. данному объекту недвижимости был присвоен адрес: <адрес>(л.д.13).

Установлено, что указанный выше жилой дом не вошел в наследственную массу после смерти ФИО2, так как был зарегистрирован как объект недвижимости уже после смерти наследодателя. Соответственно, за умершим ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на данный объект.

Имеющимися в деле материалами, в том числе техническим паспортом на домовладение №г по <адрес> по состоянию на 1997г.(л.д.46), показаниями свидетеля ФИО9 суду подтверждено, что данный жилой дом был построен ФИО2 еще в 90-е годы; после его смерти указанным имуществом пользуются его сыновья ФИО1 и ФИО3, принявшие в равных долях иное наследственное имущество.

Так как суду документально подтверждено, что земельный участок с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, разрешенное использование -для индивидуального жилого дома, был предоставлен наследодателю ФИО2, что подтверждено Решением Светловского горсовета народных депутатов № от 18.05.1988г.(л.д.22); право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком было включено в наследственную массу, на что истцами в равных долях 27.06.2017г. были получены свидетельства о праве на наследство по закону; на данном земельном участке умершим при жизни был возведен объект-жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>, <данные изъяты> поэтому суд считает, что данное имущество также является наследственным имуществом после смерти ФИО2; следовательно, оно подлежит включению в наследственную массу и за истцами ФИО3 и ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на данное наследство, по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальный жилой дом, <данные изъяты>, площадью 148,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, <данные изъяты>, площадью 148,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд чрез Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018г.

Судья Братусь Т.А.