Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-596/2017

Дело № 2-596/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 21.12.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Шагаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 35000 руб., мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 26.10.2017 г. ФИО2 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ за причинение истцу 23.07.2017 г. вреда здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой он проходил лечение в КГБУЗ «ККБ № 1» г.Хабаровска, ему был выставлен диагноз: перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков, 23.07.2017 г. ему была проведена операция - шинирование, 24.07.2017 г. после осмотра лор-врача выставлен диагноз: закрытый перелом костей носа. С 23.07.2017 г. до 01.08.2017 г. он находился на стационарном лечении в ККБ № 1 г.Хабаровска, в последующем с 02.08.2017 г. по 10.08.2017 г. находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Вяземская районная больница». В результате полученной травмы он страдал от сильных болей в области лица. Вынужден был принимать обезболивающие препараты, уколы. Около двух недель после операций ему нельзя было принимать пищу, он питался через трубочку, испытывая дискомфорт, испытывал сильные переживания. До сих пор не может жевать жесткую пищу, при жевании испытывает боль, дискомфорт, у него изменился прикус.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования в размере 20000 рублей признал.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Дмитриченко Ю.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № г. следует, что ФИО2 26.10.2017 г. осужден мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ст. 112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. Судьей установлено, что ФИО2 23.07.2017 г. в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Встреча», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком в область челюсти справа и один удар кулаком в область носа, чем причинил потерпевшему перелом суставного отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом костей носа, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Приговор вступил в законную силу. Это подтверждается материалами дела, пояснениями истца, ответчика, заключением эксперта № 197 от 28.07.2017 г. о наличии у потерпевшего указанных телесных повреждений.

Вина ФИО2 установлена указанным приговором, который имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела. Причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО2 и причинением истцу вреда здоровью средней тяжести установлена.

В данном случае нарушены нематериальные права истца ФИО1, которому причинены указанные телесные повреждения, несомненно испытывающему в связи с этим нравственные страдания, физическую боль, дискомфорт. В связи с полученными травмами ФИО1 находился на лечении в медицинских учреждениях в период с 23.07.2017 г. по 10.08.2017 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст. 1100 ГК РФ, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации ФИО2 Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ. Также суд учитывает то обстоятельство, что ответчик является трудоспособным, молодым. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что моральный вред будет компенсирован истцу в случае выплаты ответчиком 20000 рублей.

Расходы на оплату услуг адвоката, связанные с составлением искового заявления, в размере 2500 рублей, истцом ФИО5 доказаны квитанцией адвокатского кабинета ФИО6 В связи с чем, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату судебных издержек в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2017 г.

Судья: Толызенкова Л.В.