Решение № 2А-1417/2017 2А-1417/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-1417/2017

Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1417/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего ТимофеевойЕ.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В. и секретаря судебного заседания Юрмановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» (далее в тексте - ФКУ ИК*** ***) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 7.00 часов; запрещения выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания в увеселительных заведения, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрещения посещения мест проведения массовых несанкционированных мероприятий, и участия в них. Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК*** *** с 19.08.2016 г., осуждена по приговору *** *** *** по ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) (с учётом постановления *** суда *** от 1.08.2012 г.) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания начинается 17.03.2009 г., заканчивается 16.11.2017 г. Осуждённая ФИО1 характеризуется положительно, имеет 9 взысканий и 13 поощрений, 18.08.2015 г. постановлением начальника *** по *** признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Пунктом 4 определения Юргинского городского суда от 8.08.2017 г. (л.1), полученным ФИО1, признано необязательным участие административного ответчика в судебном заседании, что позволило рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, извещённой о нём.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. предложила удовлетворить административные исковые требования в части срока административного надзора на один год шесть месяцев и установления обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в остальном отказать.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное иск подлежит частичному удовлетворению.

Приговором *** *** *** от 31.03.2010 г. (л.д. 4-5) ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 112 УКРФ с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого, по приговору *** суда от 10.12.2009 г. Согласно приговору судима: 1) *** приговором *** суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, продлённым на 1 месяц судом ***; 2) *** приговором *** суда по ч.4 ст.111 УКРФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от *** к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) *** приговором *** суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от *** к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно характеристикам, справке о поощрениях, взысканиях ФИО1 характеризуется положительно, имеет 9 взысканий, 13 поощрений (л.д. 10-11 и 12).

Копией паспорта гражданина РФ, сведениями о месте жительства (л.д. 7 и 8) подтверждается, что местом рождения, проживания является ***.

Постановлением *** по *** от 18.08.2015 г. (л.д. 6) административный ответчик ФИО1 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что *** в *** не поздоровалась с представителем ФИО2 по ***, не отреагировала на замечания об этом, не выполнила законное требование явиться для профилактической беседы к начальнику отряда, не имея уважительных причин.

В соответствии со статьями 3 и 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Суд оценивает всю совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе, что при наличии у ФИО1 тринадцати поощрений, она имеет девять взысканий, из которых пять с водворением в ШИЗО, одно получено после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется исправительным учреждением положительно с рекомендацией установить административный надзор для последующего наблюдения, согласно приговору *** *** *** на дату освобождения по отбытию срока будет иметь непогашенные судимости: 1) *** приговором *** суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, продлённым на 1 месяц судом ***; 2) *** приговором *** суда по ч. 4 ст. 111 УКРФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от *** к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) *** приговором ****** суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от *** к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) *** приговором *** *** *** ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от *** к 8 годам 8месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

ФИО1 осуждена, в том числе за совершение особо тяжких преступлений. Согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за их совершение составляет восемь лет после отбытия наказания. Суд, основываясь на требованиях о сроках административного надзора и погашения судимости, с учетом категории и количества совершенных ФИО1 преступлений и её поведения в период отбывания наказания, пришёл к выводу о необходимости установления в отношении неё административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев.

При избрании административных ограничений суд руководствуется данными характеристик личности ФИО1, обстоятельствами совершения ею преступления и иными заслуживающими внимание обстоятельствами, исследованными по делу.

На основании статьи 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд полагает целесообразным одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории городского округа ***.

Учитывая, что не представлено доказательств необходимости установления ФИО1 административного надзора свыше 1 года 6 месяцев, административных ограничений в виде обязательной явки свыше двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых, несанкционированных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведётся продажа спиртосодержащей продукции, кафе, барах, ресторанах и пивных павильонах, суд полагает, что требования административного искового заявления в вышеуказанной части носят необоснованный характер, поэтому отказывает в их удовлетворении.

Суд удовлетворяет административное исковое заявление ФКУ «Исправительной колонии *** ГУФСИН России по ***» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 частично.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1 об установлении административного надзора частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год шесть месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории городского округа ***.

Исчислять срок административного надзора ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 18.08.2017 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ