СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2050/2019 2-2050/2019~М-1959/2019 М-1959/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2050/2019

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2050/2019 02.12.2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ ««Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно приказу Банка России от 19.09.2016 г. №ОД-3143 назначена временная администрация по управлению АО КБ «Росинтербанк» и приказом от 19.09.2016 г. №ОД-3141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда Москвы от 14.11.2016 АО КБ ««Росинтербанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на ГК «АСВ».

Между АО КБ ««Росинтербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №252-101-09/15 от 30.09.2015 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000,00 руб. со сроком погашения до 31.12.2017 г. с уплатой за пользование кредитом 23% годовых. Также установлен размер неустойки в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 793 490,17 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размер 11135,00 руб.

Представитель истца АО КБ ««Росинтербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ ««Росинтербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно приказу Банка России от 19.09.2016 г. №ОД-3143 назначена временная администрация по управлению АО КБ «Росинтербанк» и приказом от 19.09.2016 г. №ОД-3141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда Москвы от 14.11.2016 АО КБ ««Росинтербанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на ГК «АСВ».

Между АО КБ ««Росинтербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №252-101-09/15 от 30.09.2015 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000,00 руб. со сроком погашения до 31.12.2017 г. с уплатой за пользование кредитом 23% годовых. Также установлен размер неустойки в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность:

373992,70 руб. – сумма просроченного долга,

253 272,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

125 912,56 руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита,

40 312,81 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов,

а всего 793 490,17 руб.

В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а так же не уплатил предусмотренные договорами проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) им комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора кредита и наличия у ответчика задолженности по нему, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы заемных денежных средств и (или) уплату процентов на них, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении договора кредита и передачи ответчику денежных средств, представлены анкета-заявление на получение кредита, расчет полной стоимости кредита и график гашения кредита, которые были подписаны ответчиком, распоряжение о выдаче кредита и порядке осуществления расчетов по кредитному договору, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были.

В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, уклонялся от уплаты задолженности по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании долга по договору кредита подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 135,00 руб.

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору №143-08-08/15 от 05.08.2015 в размере 793 490,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 135,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов