Апелляционное постановление № 22-3937/2024 от 3 августа 2024 г.

Судья Урусова-Черняева В.В. Дело № 22-3937/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 23 августа 2024 года

Нижегородский областной суд в составе

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Лимоновой Н.А.

- защитника осужденного М.О.Г. – адвоката Прудовской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Репине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ФИО34 на приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

М.О.Г., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ М.О.Г. установлены следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Лукояновского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться периодически на регистрацию в указанный орган в дни и время установленные данным органом.

Мера пресечения М.О.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.

На основании ст. 78 УК РФ и ст.ст.24 ч.1 п.3, 302 ч.8 УПК РФ постановлено освободить от назначенного по ч. 1 ст.236 УК РФ М.О.Г. от наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО9 удовлетворен. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №8 в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №7 и заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО3 ФИО24 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №7 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №6 и заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ФИО4 ФИО22 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №6 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №5 и заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 ФИО5 ФИО25 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО29 ФИО6 ФИО21 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №11 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №11 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №12 удовлетворен. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №12 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 и заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 ФИО7 ФИО20 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Лукояновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №9 и заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 ФИО8 ФИО23 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного М.О.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №9 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ М.О.Г. признан виновным и осужден за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

М.О.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

На указанный приговор государственным обвинителем ФИО34 принесено апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Нижегородский областной суд от государственного обвинителя ФИО34 поступил отзыв апелляционного представления, поданного им на вынесенный в отношении М.О.Г. приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Лимоновой Н.А. просил прекратить апелляционное производство, поскольку апелляционное представление было отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный М.О.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции не желал, судом апелляционной инстанции его участие обязательным, не признавалось.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденного М.О.Г. – адвокат Прудовская Н.В. не возражала против прекращения апелляционного производства, поскольку апелляционное представление было отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что до начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО34 отозвал поданное им апелляционное представление на приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и другими лицами указанный приговор не обжалован, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО34 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО34 на приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении М.О.Г. прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.Г. Воробьев