Решение № 2-3567/2017 2-43/2018 2-43/2018(2-3567/2017;)~М-3062/2017 М-3062/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-3567/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2018 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579833,78 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 445055,51 рублей, проценты по ставке 18,5% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89020,24 рублей, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14150,31 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31607,72 рублей; по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71936,22 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 50965,45 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9585,76 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6899,35 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4280,11 рублей, комиссия за мобильный банк в размере 205,55 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9717,70 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,5% годовых, в случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков –37%.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 51000 рублей, льготный период пользования кредитом 60 календарных дней, под 21% годовых. В случае пользования кредитом свыше обусловленных соков возврата кредита – 42%

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 579833,78 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 445055,51 рублей, проценты по ставке 18,5% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89020,24 рублей, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14150,31 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31607,72 рублей; по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 71936,22 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 50965,45 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9585,76 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6899,35 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4280,11 рублей, комиссия за мобильный банк в размере 205,55 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 579833,78 рублей, по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71936,22 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 579833,78 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 445055,51 рублей, проценты по ставке 18,5% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89020,24 рублей, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14150,31 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31607,72 рублей; по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71936,22 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 50965,45 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9585,76 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6899,35 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4280,11 рублей, комиссия за мобильный банк в размере 205,55 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9717,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 579833,78 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 445055,51 рублей, проценты по ставке 18,5% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89020,24 рублей, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14150,31 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31607,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71936,22 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 50965,45 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9585,76 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6899,35 рублей, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4280,11 рублей, комиссия за мобильный банк в размере 205,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9717,70 рублей

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амбарникова