Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-177/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Югорское коллекторское агенство » обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.06.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 78 000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность перед банком. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агенство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 43824,05 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 43319,55 руб. Просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 89957,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 суду показала, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 78 000,00 руб., что не отрицается ответчиком.

Согласно договора уступки № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», последний принял в полном объеме права требований, вытекающие из договора с ФИО1 Сумма уступаемой задолженности по основному долгу – 43824,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43 319,55 руб..

Вместе с тем, в установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, ООО «Югорское коллекторское агенство » обратилось в суд о взыскании задолженности с ФИО1 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу – 43824,05 руб., сумма процентов – 43319,55 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,30 руб., подтверждённые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « Югорское коллекторское агенство » к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» сумму долга по кредитному договору в размере 87 143 (восемьдесят семь тысяч сто сорок три) руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев