Решение № 2-983/2019 2-983/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2-983/2019

Дело № 2-983/2019

Поступило 20.11.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 декабря 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.

при секретаре Ануфриевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прайд-А» к ИП ВСВ, ВС В об исполнении обязательств по оплате принятого товара по договору поставки товаров в кредит №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прайд-А» обратилось с иском к ИП ВСВ, ВС В об исполнении обязательств по оплате принятого товара по договору поставки товаров в кредит №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд-А» и индивидуальным предпринимателем ВСВ заключен договор № поставки товаров в кредит, предметом которого являлось продажа товаров, имеющихся в наличии с отсрочкой платежа. Согласно условиям договора, ответчик ИП ВСВ обязана оплачивать принятый товар в течение 8 календарных дней с момента оформления заказа. В обеспечение исполнения обязательств по договору № между поставщиком и ответчиком ВС В был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица ВС В обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение ответчиком ВСВ всех обязательств по договору. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ВС В обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком ВСВ перед истцом за исполнение обязательств ответчика ВСВ по договору №, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ВСВ Во время действия договора ответчиком был принят и не оплачен товар по счёт-фактурам от 12 и ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 118112 рублей 37 копеек. С учетом просрочки исполнения обязательств со стороны покупателя по договору № истцом начислены проценты из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки. В соответствии с этим на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 77036 руб. 12 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195148 руб. 49 коп. В адрес ответчиков направлялась претензия об исполнении обязательства по оплате принятого товара. В качестве обеспечения исполнении обязательства ответчика ВСВ по договору поставки перед истцом, между сторонами был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является оборудование принадлежащее ВСВ на правах собственности, на общую сумму 331000 рублей. Ответчиком ВСВ производилась частичная, но ненадлежащая оплата по имеющимся задолженностям за принятый товар, что по мнению истца свидетельствует о признании ВСВ всех договорных обязательств в рамках договора №. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков ВСВ, ВС В в пользу истца сумму задолженности по договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118112,37 руб., пени в размере 77036 руб. 12 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5140 рублей.

Представитель истца - ООО «Прайд-А» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ИП ВСВ в судебное заседание не явилась, по месту регистрации судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем она считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку уклоняется от получении судебной повестки.

Ответчик ВС В в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Прайд-А» (поставщик) и ИП ВСВ (покупатель) о передаче поставщиком производимых или закупаемых им товаров в собственность покупателю партиями с оплатой после их передачи (продажа товаров в кредит с отсрочкой оплаты). Установлен разрешенный лимит 500000 рублей на передачу товара (п. 1 статья 1 договора ). Пунктом 2 статьи 1 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату переданных ему товаров в течение 8 календарных дней с момента оформления заказа на эти товары. Дата оплаты, цена каждого товара и общая стоимость партии передаваемых покупателю товаров указываются в первичных учетных документах поставщика(п. 3 ст. 1 договора). Статьей 2 п.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать заказанные им товары и уплачивать за них денежную сумму, установленную поставщиком на день оформления заказа покупателя. Статьей 5 договора предусмотрен расчет за товар, согласно которому покупатель оплачивает поставляемые товары платежными поручениями, а также наличными деньгами с соблюдением норм, установленных законодательством. По согласованию стороны вправе осуществлять безналичные расчеты в иных формах, предусмотренных законодательством. Обязанность покупателя оплатить поставленные товары считается исполненной в момент поступления денег на банковский или расчетный счет или в кассу. Сумма произведенного покупателем платежа с нарушением срока оплаты погашает: прежде всего пеню по этому просроченному платежу, а в оставшейся части основную сумму долга. Согласно ст. 7 п. 1 договора размер пени составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд-А » и ВС В заключен договор поручительства к договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель ВС В обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки товаров в кредит (п.1.1). Согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора поручительства, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд-А» и ВСВ заключен договор залога имущества, согласно которому, залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к рамочному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ товары партиями с оплатой после их передачи в течение дня. На сумму неоплаченных товаров устанавливается лимит в размере 300000 рублей, а залогодатель в обеспечение обязательств по договору поставки передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество (оборудование для торговли). Общая стоимость имущества составляет 331000 рублей. Залог обеспечивает требование по договору поставки в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию (пункт 1.1 договора залога). Имущество, указанное в приложении № остается у залогодержателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу р.<адрес>Б (п. 1.2) (л.д. 12).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 7196,46 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 24616,45 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 7996,80 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 16739,40 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 21146,92 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 11866,04 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 10080,00 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) ИП ВСВ получила товар в кредит, на общую сумму 22176,00 руб. По данным счет-фактурами и маршрутным листам (л.д. 26-29) товар был полностью принят ИП ВСВ

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195148,49 руб., в том числе: сумма основного долга – 118112,37 руб., пени на сумму основного долга -77036,12 руб. (л.д. 30). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, произведен с учетом вносимых платежей.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что между сторонами имели место отношения по поставке товара в кредит ООО «Прайд-А» для ИП ВСВ Данный факт поставки и принятия товара ВСВ не опровергнут. С ВС В был заключен договор поручительства, по условиям которого ВС В обязалась нести солидарную ответственность с ИП ВСВ, что также не отрицается стороной ответчика. Оплата ООО «Прайд-А» за поставленный товар в кредит от ИП ВСВ в полном размере не поступала. Задолженность по поставленному товару в кредит составила 118112 руб. 37 коп., в связи с чем исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в кредит в указанном размере подлежат удовлетворению, суду не предоставлены доказательства, что ИП ВСВ внесла оплату за товар по счет-фактурам, а также доказательства об иных платежах со стороны ВСВ (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая требование о взыскании пени по договору поставки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку задолженность по основному долгу составляет 118112 руб. 37 коп., суд находит размер неустойки 77036 руб. 12 коп. несоразмерным, так как возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до 30000 руб. При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Определенный судом размер пени не ниже размера, установленного ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП ВСВ, ВС В в пользу ООО «Прайд-А» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5140 рублей 00 коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ВСВ, ВС В в пользу ООО «Прайд-А» сумму задолженности по договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118112 рублей 37 копеек, пени в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 5140 рублей, всего: 153252 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья-