Постановление № 5-1517/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-1517/2021

Дело № 5-1517/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 18 июня 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 в 16.00 час. ФИО3, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, причинил физическую боль и телесные повреждения в виде побоев М, которые согласно заключению эксперта № 237 от 28.05.2021 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и сами по себе расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Гражданин ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в указанный день и в указанное время М совместно с Б находились в <адрес>. <адрес> по <адрес>, употребляли спиртные напитки. Они вели себя вызывающе, оскорбляли его и семью, грозили вынесением из квартиры. Он пытался прекратить конфликт, в ходе которого М толкнул и, возможно, она ударилась плечом о холодильник. После этого он вызвал наряд полиции для прекращения конфликта в квартире. В указанной квартире он проживает со своей семьей, на иждивении у него находится дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которой необходимо в силу заболевания соблюдать режим и условия питания.

В судебном заседании потерпевшая М подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО3, потерпевшую М, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения (в указанной части) подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 61 № 18090/1886 от 28.05.2021, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий З.Ф;

– заявлением М от 12.05.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности сына ФИО3, который причинил ей физическую боль;

– объяснениями М и Б от 28.05.2021 относительно конфликта, произошедшего в указанный день;

– рапортом УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» С от 28.05.2021, согласно которому ей выявлен факт административного правонарушения в отношении М;

– актом судебно-медицинского освидетельствования № 199 от 12.05.2021, согласно которому у М имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом и левом плечах - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

– заключением эксперта № 237 от 28.05.2021, согласно выводам которого по данным медицинских документов у М имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом и левом плечах - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

– документами на имя ФИО2, <данные изъяты> рождения, из МБДОУ детского сада № <адрес> и медицинского заключения от 21.05.2018;

– документами из ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», в том числе заключение по рассмотрению заявлению ФИО4 в отношении М от 21.05.2021.

Заключение эксперта № 237 от 28.05.2021 не вызывает сомнений у судьи, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом в соответствующем учреждении. Гражданином ФИО3 в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершенном правонарушении. Показания ФИО3 в судебном заседании, а также его объяснения принимаются судом во внимание лишь в части, не противоречащей объяснениям потерпевшей, а также свидетелей Б Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, оснований не доверять им, не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судьей признается наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

В то же время статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3, который причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков, а также учитывая данные о личности ФИО3, судья признает указанное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3, <дата> года рождения, от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров