Постановление № 5-73/2026 5-87/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-73/2026

Дело № 5-87/2026

УИД 54RS0006-01-2026-003717-50

Поступило в суд 16.03.2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

06 апреля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Отоновой М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, переезд в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

От представителя потерпевшей по доверенности ФИО4 поступило ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, также указал, что после дорожно-транспортного происшествия по настоящее время ФИО1 не возместил моральный вред потерпевшей, не принес извинения, при встрече в ГИБДД грубил. Просил строго наказать ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, переезд в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.17-21), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, начала 22:00, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> мигающем желтого светом светофоре остановилась перед зеброй, в заднюю часть ее машины въехала машина г/н №. В результате ДТП она пострадала, была на больничном. Вызывала ГИБДД и потом скорую помощь, автомобиль с места ДТП не убирала, вину в ДТП не признает, (л.д.36).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>

Достоверно определить время образования указанной выше травмы не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность ее образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д.43-44).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,в должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, переезд в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 данных им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 он двигался на автомобиле по <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности он и пассажир, видеорегистратора не было, двигался по левому ряду со скоростью 45 км/ч, перед ним ехал автомобиль «<данные изъяты>», с которым у него произошло ДТП. Водитель «ФИО2 Аутлендер» применил экстренное торможение на разрешающий сигнал светофора, в результате которого он не успел затормозить на максимально разрешенной от него дистанции 7-11 м. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали, автомобиль места ДТП не убирал. (л.д.30); в судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, уточнил, что в настоящее время вину признает, переосмыслил совершенное.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, то обстоятельство, что после ДТП ФИО1 не звонил потерпевшей, не интересовался ее здоровьем, помощь не предлагал, неоднократно привлекался к административной ответственности, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-73/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.