Решение № 2-3764/2023 2-3764/2023~М-2870/2023 М-2870/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3764/2023

Дело №2-3764/2023

УИД 22RS0068-01-2023-003412-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...., ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .... о признании решений незаконными, признании военнослужащего погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .... (далее также ФИО3 Росгвардии по ...., ФИО3), ФИО3 Росгвардии по .... о признании решений незаконными, признании военнослужащего погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение единовременного пособия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по АК в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

Суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 переведен к новому месту военной службы и зачислен в распоряжение ФИО3 Росгвардии по .... в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с выпиской из приказа ФИО3 Росгвардии по .... от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 предоставлен основной отпуск за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в .....

В период отпуска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, причина смерти - отек мозга, инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий, что подтверждается справкой о смерти №С-00009 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению Военно-врачебной комиссии заболевание полковника ФИО1 «ишемический инфаркт головного мозга в проекции Варолиева моста. Стенозирующий атеросклероз артерий головного мозга II стадия, 2 степень, стеноз 30%. Гипертоническая болезнь с поражением сердца», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено в период военной службы.

По факту смерти военнослужащего ФИО1 заместителем ФИО3 – ФИО5 отделения по работе с личным составом ФИО3 Росгвардии по .... проведена проверка, в ходе которой установлено, что смерть полковника ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ РБ № «Туапсинская» в период его нахождения в основном отпуске. Смерть ФИО1 наступила в период прохождения военной службы, не при исполнении обязанностей военной службы, в связи с его нахождением в основном отпуске.

Приказом ФИО3 Росгвардии по .... от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч полковник ФИО1 исключен из списков личного состава ФИО3 Росгвардии по .... ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти отек мозга, инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий. По заключению административного расследования установлено, что смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО3 Росгвардии по .... с заявлением, в котором просила разъяснить, имеет ли она право на получение единовременного пособия, установленного ч.8 ст.3 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФИО3 закон №306-ФЗ), порядок его получения, а также просила выдать ей указанные в заявлении документы.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено об отсутствии оснований для выплаты ей единовременного пособия в соответствии с ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ, поскольку смерть полковника ФИО1 в период его пребывания в основном отпуске не связана с исполнением им в указанный период обязанностей военной службы. Согласно заключению ВВК заболевание полковника ФИО1, приведшее к смерти, получено в период военной службы.

В соответствии с ч.8 ст.3 ФИО3 закона №306-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Таким образом, выплата единовременного пособия, установленного ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ, в спорный период была возможна в двух случаях:

- в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы;

- в случае смерти военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов).

Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Так, военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если эго вызвано служебной необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Порядок определения причинно-следственной связи полученных в период прохождения военной службы увечий и заболеваний установлен Положением о военно-врачебной комиссии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565.

Право определения причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, как это предусмотрено названным Положением, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что военнослужащий исполняет свои служебные обязанности только на службе, а в отпуске он, несмотря на то, что не перестает быть военнослужащим, не находится при этом при исполнении служебных обязанностей.

Как было указано выше, смерть военнослужащего ФИО1 наступила в период, когда он объективно не мог исполнять обязанности военной службы, поскольку находился в отпуске.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, предусмотрен вышеприведенными положениями п.1 ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Период нахождения военнослужащего в отпуске в данный перечень не входит.

Следовательно, смерть военнослужащего ФИО1, вопреки позиции истца, не связана с исполнением обязанностей военной службы, так как наступила в период его нахождения в отпуске.

Доводы истца и ее представителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) ФИО1 находился на стационарном лечении, не свидетельствуют об обратном, поскольку, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в основном отпуске вследствие резкого ухудшения здоровья бригадой скорой помощи ФИО1 был госпитализирован в МБУЗ РБ № «Туапсинская». При этом отпуск ФИО1 не прекращался, из отпуска он не отзывался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.18 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1609.1999 №1237, военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Таким образом, как обоснованно отмечено представителем ответчика, военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. При этом отпуск на период болезни не прекращается и не прерывается. Утверждение истца об обратном основано на неправильном толковании положений действующего законодательства.

По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы истца о том, что смерть ФИО1 наступила в период нахождения его на санаторно-курортном лечении, поскольку в этот период он находился в отпуске, предоставленном ему на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, основания для признания смерти полковника ФИО1 наступившей при исполнении им обязанностей военной службы не имеется, и, соответственно, исковые требования о признании решений незаконными, признании военнослужащего погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение единовременного пособия удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...., ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .... о признании решений незаконными, признании военнослужащего погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение единовременного пособия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бакшеева

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь ФИО9