Определение № 33-4101/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-4101/2026 (9-96/2026)

УИД 59RS0001-01-2026-000831-21


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 06 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., изучив материал № 9-96/2026 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 57, ФИО2, ФИО3 о признании действий председателя правления и учредителя противоправными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда; о признании отсутствующим право требовать оплату,

по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского районного суда города Перми от 19 февраля 2026 года,

установил:

определением Дзержинского районного суда города Перми от 19 февраля 2026 года возвращено исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 57, ФИО2, ФИО3 о признании действий председателя правления и учредителя противоправными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда; о признании отсутствующим право требовать оплату.

02 марта 2026 года истец ФИО1 подала частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии частных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении частных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 20 марта 2026 года частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 30 марта 2026 года.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 24 марта 2026 года. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором адресат от получения почтовой судебной корреспонденции отказался в связи с чем она была возвращена в суд 02 апреля 2026 года. Определение получено истцом лично 01 апреля 2026 года, недостатки не устранены, подана кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского районного суда города Перми от 19 февраля 2026 года возвратить.

Возвращение частных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с частной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.