Решение № 2А-553/2024 2А-553/2024~М-98/2024 А-553/2024 М-98/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-553/2024

Дело №а-553/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 февраля 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик осужден: (дата) Ленинским районным судом ________ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ФИО2 с (дата) состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора». Судимость ФИО2 не погашена, на путь исправления он не встал, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений в связи с тем, что он судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и в период непогашенной судимости, в течение года административный ответчик допускает совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что изложенные в заявлении сведения соответствуют действительности. С требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений был согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2 в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

Судом установлено, что ФИО2 (дата) Ленинским районным судом ________ осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; (дата) освобожден по отбытии наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В материалах дела имеется справка, выданная ФИО2 в том, что он содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата), при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на административного ответчика ФИО2, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора», замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Также в подтверждение доводов, изложенных в административном исковом заявлении, в материалы дела приложены копии протоколов и постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которые ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу, факт совершения правонарушений ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Белоцерковская