Решение № 2-4172/2020 2-4172/2020~М-3471/2020 М-3471/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4172/2020

Дело №2-4172/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование требований указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 157 300 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 318 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 346 рублей. В августе 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. Транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер ..., приобретено в период брака ФИО1 и ФИО3 .... Истец просит о выделить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов, признать за ним ? долю в совместно нажитом имуществу супругов – автомобиле ....

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что несмотря на зарегистрированный брак, ФИО3 и ФИО1 проживают раздельно с 2018 года. Автомобиль был приобретен в период брака, но на денежные средства супруги. Сам ФИО3 наличие задолженности перед истцом не оспаривает, но в настоящее время не имеет возможности ее погасить.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившего в силу ..., постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 157 300 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 318 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 346 рублей.

В августе 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак.

В период брака, ..., ФИО1 был приобретен автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3.

ФИО7 ФИО9 не оспаривал наличие задолженности перед истцом, а также приобретение автомобиля в период брака. При этом, доказательств того, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов стороной ответчика и третьим лицом не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства дела, имеются основания для выделения супружеской доли должника в указанном автомобиле и обращении на него взыскания. Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Выделить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3.

Выделить ФИО3 1\2 (одну вторую) долю в праве собственности на автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда изготовлено ...