Решение № 2-4202/2017 2-4202/2017~М-4160/2017 М-4160/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4202/2017

дело № 2-4202/2017 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

в рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 96 769 руб. 81 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 68 012 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 153 руб. 73 коп., просроченный кредит в сумме 23 630 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 2225 руб. 04 коп., штраф на просроченный кредит в размере 2235 руб. 83 коп., штраф на просроченные проценты в сумме 512 руб. 38 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указав, что 13 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 172 880 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в срок до 13.09.2018 года в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по данному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога, по которому в залог передано транспортное средство Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, 1 ст. 50, ст. ст. 51, 56, Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), 348, 350 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 103 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 96 769 рублей 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.А.Юркевич