Постановление № 5-368/2019 от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-368/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 24 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, личность установлена по паспорту №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 24.02.2019 года в 00 часов 40 минут по ул.Донской в районе строения 106 был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, выражался нецензурной бранью, на просьбу предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом в категорической форме, на просьбу сотрудников полиции проследовать в СПП «Новая Заря» стал оказывать физическое сопротивление, чем совершил административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в гор.Сочи он проживает у брата, устроился на работу, ДД.ММ.ГГГГ очень много выпил, поссорился с девушкой, поэтому вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. На требования пройти в пункт полиции, отказался. Его повезли на освидетельствования, от прохождения освидетельствования отказался, так как и так было понятно, что он пьян.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., от прохождения которого ФИО1 отказался; рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4; протоколом о доставлении от 24.02.2019г.; протоколом о задержании и личного досмотра.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, отвечал категорическим отказом, вел себя вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п.6 ст.4.3 КоАП РФ относится к отягчающим обстоятельствам административного правонарушения, ввиду чего полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья А.И.Афонькина