Решение № 2А-2242/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-2242/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2242/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций <№>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку владеет недвижимым имуществом и земельным участком, вместе с тем должником не исполнена обязанность по уплате налога за 2015 год, в связи с чем ему начислена пеня и налоговым органом мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление удовлетворено, однако, в связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ отменён мировым судьёй 15.06.2017г.

В связи с этим просит суд взыскать задолженность по неисполненному требованию в размере 22 223,88 рублей, из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 20 244 рубля, пеня в размере 411,63 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 1 537 рублей, пеня в размере 31,25 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, земельного участка, в связи с чем административному ответчику произведён расчёт налога на имущество за 2015 год.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <дата обезличена> об уплате налога, а в феврале 2017 года направлено требование об уплате налога в срок до <дата обезличена>.

Доказательств уплаты налога, сумма которого указана в требовании МИФНС №1 по Астраханской области, административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.Мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №1 по Астраханской области налога на имущество и землю и пени в размере 22 223,88 рублей.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани судебный приказ отменён.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком не исполнены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС Российской Федерации срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации)

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 12.12.2017г. Определением суда от <дата обезличена>. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до устранения недостатков <дата обезличена> года. В связи с неустранением недостатков 28.12.2018г. иск был возвращен.

Копия определения об оставлении административного иск без движения и определения о возврате иска получены административным истцом 09.01.2018г., что лишало его возможности предоставить необходимые документы в установленный законом срок.

Таким образом, установленный законом срок обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по неисполненному требованию в размере 22 223,88 рублей, из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 20 244 рубля, пеня в размере 411,63 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 1 537 рублей, пеня в размере 31,25 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,71 рублей подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по неисполненному требованию в размере 22 223,88 рублей, из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 20 244 рубля, пеня в размере 411,63 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 1 537 рублей, пеня в размере 31,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 86671 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3.07.2018г.

Судья А.А. Аксенов