Решение № 2А-3197/2021 2А-3197/2021~М0-1690/2021 М0-1690/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-3197/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Роменской В.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3197/2021 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

Ранее неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Барышским городским судом <адрес> за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 ч. до 06.00 ч., запрет выезда за пределы <адрес>.

ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает на территории <адрес>.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрет выезда за пределы <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 23).

Прокурор в своем заключении полагала, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Барышским городским судом <адрес> за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 9).

Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 ч. до 06.00 ч., запрет выезда за пределы <адрес> (л.д. 10-11).

ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства после 00.20 час.), назначено административное наказание в виде ареста на 2-е суток (л.д. 12).

Так, постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка 86 Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 01.10 час.), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 13).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 01.00 час.), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, свою вину в совершении правонарушений признал.

В связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на порядок и общественную безопасность (за отсутствие по месту жительства во временные ограничения), с учетом личности административного ответчика, который проживает в настоящее время в <адрес> с супругой ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми, работает в ООО «ЛадаПласт-Т», при этом, склонен к совершению административных правонарушений, а также с учетом признания административных исковых требований административным ответчиком (последствия признания административного иска ему известны и понятны), суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования начальника ОП № У МВД России по <адрес> и дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрет выезда за пределы <адрес>.

Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч.,

- запрет выезда за пределы <адрес>.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская