Решение № 02А-0992/2025 02А-0992/2025~МА-0062/2025 МА-0062/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 02А-0992/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-000864-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-992/25 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 5754 руб., пени в размере 5501,14 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя ФИО2 была зарегистрирована квартира по адресу: хх.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. направлены налоговые уведомления от 21.09.2017 № 72943897; от 08.09.2016 № 127187402.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № 71429 от 22 сентября 2023г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 5754 руб., а также пени в сумме 5034,68 руб. в срок до 17 октября 2023г.

Требования об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 13 августа 2024г. отказано ИФНС № 16 по г. Москве в вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по налогам, пеням с ФИО2

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 23.01.2025г.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод об истечении срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.

Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на технические сложности в работе начисляющих подсистем, связанные с введением ЕНС.

Указанная административным истцом причина пропуска срока является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 5754 руб., пени в размере 5501,14 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева