Решение № 2-2612/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2612/2018




Дело № 2-2612/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МИКАН-Инвест» к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество «МИКАН-Инвест» (далее – ПАО «МИКАН-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за товар в размере 99 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 544 руб. 24 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 736 руб.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Холод» и ИП ФИО2 сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой товара. Как указывает истец, им было поставлено ответчику товар на общую сумму 965 556 руб. 50 коп., из которых ответчик оплатил товар только на сумму 866 301 руб. 50 коп. В настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом составляет 99 255 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ОАО «Холод» на ПАО «МИКАН-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Из материалов дела следует, что истец основывает свои исковые требования на основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 99 255 руб., а также счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал и не мог не знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Однако в суд с настоящим иском истец обратился согласно отметке почтовой организации на конверте, в котором поступил иск, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении иска ПАО «МИКАН-Инвест» к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Шайдуллина



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Микан-Инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Шайдуллина Р.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ