Решение № 2А-1412/2018 2А-1412/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1412/2018

Дело №2а-1412/2018 11 мая 2018 года

в г. Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 2520 руб., пеней в размере 732,32 руб., пеней по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, 91,69 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени от 21.01.2015 №, от 02.12.2016 №, от 22.12.2016 №, о чём свидетельствуют списки заказных писем. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. 15.09.2017 мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.34). Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено административному ответчику по месту его регистрации, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.40).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 30.01.2015 ФИО1 отправлено требование № об уплате пеней по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, в сумме 91,73 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до 02.03.2015 (л.д.43-44).

Налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2015 год в суммах 2520 руб. и 204 руб. на транспортные средства, находившиеся в его собственности, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.9-10).

13.12.2016 ФИО1 отправлено требование № об уплате пеней по транспортному налогу с физических лиц в суммах 643,30 руб. и 72,22 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до 17.01.2017 (л.д.11-12).

27.12.2016 ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2520 руб., пеней в сумме 16,80 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до 22.02.2017 (л.д.13-14).

28.08.2017 мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 2520 руб., пеней в размере 732,32 руб., пеней по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, 91,69 руб. Определением от 15.09.2017 мирового судьи судебного участка № этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.18).

Из представленных Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 2520 руб. за период со 02.10.2015 по 01.12.2016 начислены пени в размере 342,40 руб. (л.д.46);

на недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, 351,63 руб. за период с 01.01.2009 по 04.04.2011 начислены пени в размере 91,73 руб. (л.д.45).

В подтверждение недоимки налоговый орган представил выписки из лицевых счетов ФИО1 по транспортному налогу, согласно которым ему был начислен налог в сумме 2520 руб. со сроком уплаты 05.11.2014, в сумме 2520 руб. со сроком уплаты 01.10.2015, в сумме 2520 руб. со сроком уплаты 01.12.2016, оплаты не было (л.д.22-25).

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в суммах 2520 руб. и 204 руб. было направлено ФИО1 16.09.2016 по адресу: <адрес> (л.д.9-10). Однако с 01.09.2016 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>. Поскольку налоговое уведомление было направлено по адресу, в котором налогоплательщик уже не проживал, и не было им получено, то обязанность по уплате налога у ФИО1 не возникла. Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании налога.

29.12.2017 вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п.1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п.3).

Пени по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, в сумме 91,73 руб., пени по транспортному налогу, указанные в требовании №, превышающие сумму 342,40 руб., признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, поскольку были начислены на недоимки по налогам, образовавшимся до 1 января 2015 года.

С административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 342,40 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период со 02.10.2015 по 01.12.2016.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, место регистрации: <адрес><адрес>, ИНН №

пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 342,40 руб., КБК 18210604012022100110, ОКТМО 15628151;

с перечислением на счёт: №40101810300000010008 в БИК: 041501001 отделение Брянск, ИНН <***> УФК по Брянской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области).

Во взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 2520 руб., пеней по транспортному налогу в размере 389,92 руб., пеней по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения 91,69 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись